Golpe de estado y crisis en honduras

GOLPE DE ESTADO Y CRISIS EN HONDURAS
Elementos para analizar la crisis:
1. El golpe de Estado se produjo en un ambiente muy polarizado por la falta de capacidad de la clase política hondureña de negociar y establecer un acuerdo en torno al tema de la consulta ciudadana para la formación de una asamblea nacional constituyente. Es bastante claro que el Presidente Zelaya y sus seguidores teníanintención de continuar en el poder después del período presidencial, y no midieron los límites de su propio poder.
2. ¿Quiénes son los seguidores de Zelaya? Un sector del partido Liberal, probablemente pequeño, organizaciones obreras, campesinas y magisteriales con conducción de izquierda, el Partido Unificación Democrática (UD) de izquierda y grupos feministas. Es difícil cuantificar lacantidad de seguidores no organizados, pero parece ser importante tanto a nivel urbano como rural. Hay que tener en cuenta que en nuestra sociedad los canales de participación son muy limitados, de modo que los procesos políticos están bajo el control casi exclusivo de las políticas y económicas. A ello se suma la profunda desigualdad socioeconómica que prevalece en el país.
3. La coalición quedio el golpe, aparentemente, no evaluó apropiadamente la respuesta de la comunidad internacional y, especialmente, de Estados Unidos. Para la comunidad internacional es preocupante que los militares vuelvan a desempeñar un rol protagónico en América Latina. Por otra parte, hay que recordar que Estados Unidos durante la administración Carter desempeñó un rol muy importante en el retorno a lademocracia.
4. La posición de la iglesia católica actualmente parece indicar que se está desmarcando de los argumentos de la coalición que dio el golpe, pero es claro que antes del golpe compartía los argumentos de esa coalición. No obstante, hay que señalar que no ha habido un pronunciamiento de los obispos sobre este tema.

En un comunicado de la conferencia episcopal del 19 de junio del 2009 losseñores obispos expresaron su preocupación por la polarización del país, originada en la propuesta de la mencionada encuesta, y plantearon “6. Una sociedad libre y soberana sólo se puede construir con la participación de todos los ciudadanos, sintiéndonos corresponsables del bienestar de Honduras. Pero un verdadero cauce de participación ciudadana no se puede hacer en contra de las mismas leyes.No se puede desobedecer a la Ley en nombre de las personas a las que se quiere beneficiar, como no se puede ser democrático sin respetar la Democracia, "imponiendo el poder de un determinado grupo a todos los demás miembros de la sociedad" (Redemptor Hominis, 17).”, asumiendo con ello el argumento principal de los opositores a Zelaya.

Es preciso destacar, también, que el obispo auxiliar deTegucigalpa antes del golpe estuvo emitiendo declaraciones que claramente apoyaban los argumentos de la coalición opositora a Zelaya:

“¿Cuál es la posición de la Iglesia Católica sobre la cuarta urna que ha sido propuesta por el Presidente de la República y que está en el tapete del debate? Debemos saber con verdad cuál es el motivo, qué es lo que mueve al señor Presidente para una cuarta urna.Nosotros opinamos que no es el momento. No es el momento, no nos oponemos a la consulta, al referéndum, al plebiscito, si eso es parte de la democracia, pero yo creo que hay que reglamentar todo eso y hay que apegarse a la ley. Sabemos que no se puede hacer en un momento que estamos y que vamos a elecciones. Sabemos que este gobierno ya está de salida, y ¿por qué se hace en estos meses que ya está desalida? Esa es la pregunta. Yo digo que no nos oponemos pero ahora no es el momento y a eso responderá el señor Cardenal porque lo hemos hablado. Lo hemos hablado que no es el momento, que tienen que esperar. Queremos reformar la constitución pero hay que ver qué artículos, para enriquecerla más y no nos oponemos a eso si sirve para el bien de nuestro país, de la gente y el desarrollo de...