gramatica

Gramática Descriptiva de la Lengua Española
Segunda parte: Las construcciones sintácticas fundamentales. Vol. 2
Cap. 43. La elipsis
José María Brucart

43.1 Introducción
Según la definición propuesta en 1587 por Francisco Sánchez de las Brozas (El Brocense) «la elipsis es la falta de una palabra o de varias en una construcción correcta».1 Los fenómenos de elipsis abarcan un amplio abanicode construcciones que se caracterizan, en efecto, por la falta de realización fónica de algún componente necesario para la interpretación del correspondiente enunciado. Frente a las versiones de (1), las oraciones de (2) presentan elementos elididos en las posiciones subrayadas:2

(1) a. Él irá al cine y yo iré al concierto.
b. Tú sabes francés y Pedro no sabe francés.
c. Luis vendrá, peroMaría no sabe exactamente cuándo vendrá Luis.
d. Las palabras del Decano fueron más aplaudidas que las palabras del Rector.

(2) a. Él irá al cine y yo al concierto.
b. Tú sabes francés y Pedro no .
c. Luis vendrá, pero María no sabe exactamente cuándo .
d. Las palabras del Decano fueron más aplaudidas que las del Rector.

Del mero cotejo de (1) y (2) se deduce una de lascaracterísticas fundamentales de la elipsis: su naturaleza de mecanismo limitador de la redundancia léxica de los enunciados. En efecto: las oraciones de (1), pese a estar gramaticalmente bien formadas, resultan innecesariamente reiterativas, puesto que incluyen la repetición de alguna de sus piezas léxicas. La elipsis es, pues, un mecanismo de infraespecificación léxica mediante el cual se evita larealización fónica de alguno de los constituyentes necesarios para interpretar adecuadamente el enunciado. Tal omisión es posible gracias a que el contenido de la unidad elíptica es directamente accesible al oyente a través del contexto discursivo o situacional. Así, en (2a) hay que suponer que los constituyentes fónicos del segundo miembro de la coordinación (yo y al concierto) son sendosargumentos del predicado implícito ir. Del mismo modo, debemos entender que en (2b) lo que se le niega a Pedro es que sepa francés. de (2c) deducimos que lo que María no sabe es el momento preciso de la venida de Luis y en (2d) hemos de pensar que lo que al Rector se le aplaudió menos que al Decano fueron sus palabra En estos ejemplos, la interpretación de las entidades elípticas se obtiene de lainformación contenida en el mismo enunciado.
La unidad que fija el valor léxico que debe atribuirse a una categoría elidida recibe el nombre de antecedente. En los ejemplos de (2), el antecedente aparece a la izquierda del elemento elíptico, por lo que este establece con aquel una relación anafórica. No obstante, también se dan casos de relación catafórica entre ambos, de modo que la elipsis precede alantecedente:

(3) a. La de Marías es la mejor novela que se ha publicado este año.
b. b. Si quieres , te ayudo.

En los ejemplos anteriores, el antecedente (en este caso puede hablarse, más propiamente, de consecuente) aparece detrás de la entidad elíptica. En (3a) la interpretación del sujeto de la oración debe incluir el sustantivo novela, que aparece realizado léxicamente comonúcleo del atributo, y en (3b) el objeto directo de la prótasis condicional ha de incorporar la oración que aparece como apódosis (Si quieres que te ayude, te ayudo).

A veces, pueden darse diferencias morfológicas entre el antecedente y la forma léxica que correspondería a la categoría elidida. Tal sucede, por ejemplo, en (2a), donde el verbo elíptico está en primera persona del singular ysuantecedente aparece en tercera persona. Por lo general, las diferencias de número y persona entre antecedente y verbo elíptico no afectan a la buena formación de las correspondientes oraciones, siempre que la presencia obligatoria del sujeto léxico en la oración elíptica permita reponer la forma verbal adecuada. En cambio, los ejemplos de (4) muestran que no puede darse una variación similar entre...