Grandes Sociologos

3.1 Estructura social, teorías y tendencias actuales. |
BIBLIOGRAFIA: LOPEZ DURAN ROSALÌO SOCIOLOGIA GENERAL Y JURIDICAP.P. 96-124 |

Estructura social
Según un grupo de especialistas el concepto de estructura social es claro y relativamente simple de explicar, mientras que otro grupo lo considera un termino complejo con varios sentidos, los cuales deben ser aclarados en su contexto paraevitar confusiones.
Para Fernando Reza Becerril y Laura Gallegos D´Santiago, el significado de estructura social no reviste mucha dificultad, a saber:
[es el] conjunto de relaciones internas estables que articulan a los diversos componentes de una totalidad; así, todo grupo, toda comunidad o toda sociedad poseen una estructura, la cual no se presenta de manera fácil o inmediata; por ello, esimportante tomar en cuenta que la estructura esta hecha, conformada del conjunto de relaciones que inevitablemente establecen todos sus componentes.
Son dos los componentes más o menos grandes en los cuales puede intentar descomponerse la estructura social: infraestructura social y la superestructura social. Cada uno de estos grupos a su vez se desagregan en otros componentes: en la primera,relaciones sociales de producción y fuerzas productivas. Estas se dividen en medios de producción y fuerzas de trabajo, las cuales a su vez se dividen en fuerza de trabajo física y fuerza de trabajo intelectual. En la superestructura social: nivel jurídico, nivel político y nivel ideologico. Conjunto, relativamente estable, de las interrelaciones de una sociedad y entre sus diversas partes, más ladistribución de estas según su orden dinamico.

Teorias

Por lo que hace a la sociología, aunque pueden encontrarse antecedentes en Abén Jaldum (1377), el concepto de estructura aparece plenamente identificado en el Espiritu de las leyes de Montesquieu.

Principles of Sociology (1876) de Spencer.- Aparece con más claridad, segun el cual la evolución de los organismos (animales o sociales)opera mediante una diversificación e integración creciente de partes , con una multiplicación de las estructuras (animales sociales) y de las funciones (animales sociales).

Radcliffe Brown.- La antropología funcionalista había de recoger el simil organico y paralelamente la idea de estructura, en este sentido Radcliffe Brown da varias definiciones de estructura, entre otras: ¨La serie derelaciones existentes en un momento dado, que ligan entre si a ciertos seres humanos¨ , pero también: ¨ Una ordenación de personas que mantienen entre si relaciones institucionalmente controladas o definidas, como las relaciones entre el rey y sus súbditos, o entre marido y mujer.

Tendencias actuales

Galles y Levine tampoco consideran muy problemático el concepto de estructura social e indicanque ¨se refiere a los patrones relativamente estables que organizan las relaciones estables y perdurables que organizan las relaciones sociales y mantienen el armazón básico de lo que llamamos sociedad¨. Estos autores analizan también cuales son los elementos básicos de las estructuras sociales, entre las que mencionan el estatus, el rol, los grupos y las organizaciones formales.

Entre losespecialistas que hablan de la complejidad del término esta Salvador Giner, para quien el concepto de estructura social es uno de los mas confusos de las ciencias sociales, debido a su uso extendido y a las diversas corrientes del pensamiento social (en ocasiones de signo contrario) que lo emplean.
Giner cita a varios autores que desde el punto de vista teorico, el concepto de estructura es pocorelevante y tiene mas utilidad como concepto sensibilizador (s. Del Campo) o como metáfora (Sewel) .
Siguiendo a Giner, en la concepción de Levi-Strauss el concepto de estructura social no es susceptible de describirse, si no simplemente de ser explicado, lo cual conduce a nuevas discusiones acerca del sentido de estructura.
Finalmente , se usa el concepto de estructura como contrapuesto o...