grandes visiones de la historia

preguntas sobre el libro y sus respuestas

Prof. Bernardino Bravo L.



1.- Explique porqué la visión progresiva de la historia de Fiore convertiría a este autor en una figura clave de la Modernidad.

I. La particular visión de la historia de Fiore bien podría ser considerada como un antecedente de las visiones monocausales propias del racionalismo moderno, basadas en el progresoindefinido de la humanidad. En efecto, su interpretación de las Sagradas Escrituras lo lleva a atribuirle significados históricos precisos a los sucesos post-bíblicos, a la luz de la Revelación, y al refundir la historia sagrada con la universal, concluye que el cursus temporis (curso del tiempo) sigue una línea ascendente, no lineal. A partir de ello, propone un esquema tripartito en edades, que sesuperponen, teniendo cada una el propósito de preparar la siguiente, hasta la tercera, que culmina la historia con el perfeccionamiento de la humanidad. En consecuencia, al sustituir el binomio tradicional pasado-presente, y al establecer que el reino de Dios es histórico y terrenal, da a entender que el futuro es absolutamente superior al presente, por lo que concibe en definitiva la historia humanacomo progreso. Esa nueva concepción de la historia caló hondo en Europa y América durante el siglo XVIII; es la raíz del racionalismo y su creencia en el progreso indefinido, y el punto de partida para las visiones que conforman los grandes sistemas de pensamiento del siglo XIX.

2.- Describa brevemente las dualidades Estado Monárquico/Oligárquico, Estado Jurisdiccional/Individualista y la quese presenta a propósito de las “Dos Constituciones”

II. El Estado Monárquico, más allá de identificarse con una forma determinada de gobierno, se reconoce más bien por sus fines. El racionalismo endiosó una forma teórica del Estado, establecida en una constitución escrita ideada entre pocas personas e impuesta desde arriba, la que no se correspondía con los hechos ni con la constituciónhistórica. El Estado anterior a la constitución escrita, el jurisdiccional, encontraba su poder limitado por la interposición de otros poderes –supremos y menores- distintos al suyo. Este estado jurisdiccional es aquel en donde convive dicha multiplicidad de poderes, mientras que el Estado individualista es aquel en donde el Estado es un poder único, sin contrapeso, y cuyo ejercicio está dividido dentrodel mismo Estado, que se enfrenta entonces ante una masa de individuos indefensos. Este es el Estado monopolizador del poder político. Dependiendo de en cuáles manos se encuentre el estado, cabría distinguir entre el monárquico y el oligárquico. El monarca tiene un rol definido: situado por encima de los más poderosos, se encuentra en condiciones de proteger a los más débiles. En el Estadooligárquico, una minoría dominante se sirve del Estado para explotar a los más desvalidos. En el Estado jurisdiccional, el individuo encuentra varios lugares en los cuales poder desenvolverse, y no necesita disponer de los demás apropiándose del Estado. Finalmente, las así llamadas “dos constituciones” representan y sintetizan estos puntos. La primera, la real, también llamada histórica, es la del Estadojurisdiccional de carácter monárquico, caracterizada no por un modelo teórico sino que por las instituciones que le son propias. La segunda, la legal, tiene como sustento ideológica a la Ilustración, y su afán de imponer un modelo ideal del Estado, el cual pasaría a definirse por la división de poderes y no por sus fines.

3.- Explique la Ilustración, como proceso, y sus vertientes

III. LaIlustración es, como proceso, un movimiento filosófico e intelectual de amplísimas repercusiones que se gestó principalmente en el siglo XVIII, y que tiene como antecedente al racionalismo de la temprana Modernidad y su fondo motivador que fue el cuestionamiento basado en la sola razón de los pilares de la modernidad barroca y su visión del Universo. En el movimiento ilustrado surgieron, como...