Guía resumen para evaluar un proyecto hidroeléctrico
Páginas: 5 (1227 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2010
GUÍA RESUMEN PARA EVALUAR UN PROYECTO HIDROELÉCTRICO
El siguiente es un resumen de varios papers para evaluar un proyecto hidroeléctrico desde el punto de vista privado. A los efectos de profundizar su análisis se mencionan algunos a lo largo del trabajo.
Se agregan al final tres elementos importantes relacionados con:
a. Impactos distributivos: los cuales serán importantes para elanálisis desde el punto de vista social.
b. Aspectos financieros: si es que el proyecto se desarrolla sobre la base de un mix entre capital propio y prestado.
c. Elementos a evaluar en un análisis de sensibilidad.
1. Costo de la obra (con IVA) y evolución temporal de los desembolsos. Se deberá solicitar a los ingenieros un itemizado de las obras (construcción y logística), un cronograma y sedeberán consultar los precios de cada uno de los elementos a utilizar para la construcción
2. Tratamiento impositivo de los desembolsos y de la generación de energía: se deberá consultar las normas impositivas actuales y los regímenes de beneficios impositivos vigentes para obras de gran magnitud y capital intensivas.
3. Producción de energía: considerar la cantidad generada, el momento en el quese despachará, los precios de la energía generada en cada momento y el precio de la potencia puesta a disposición. Se deberá analizar su valor desde el punto de vista privado pero también se debe analizar el valor social de la energía (ver paper sobre “Best Practices for Valuing Energy Benefits”).
4. Producción de energía local (térmica) sustituída: debe valorizarse su generación y considerarcomo beneficio a la diferencia del valor de la energía generada actualmente con el costo de generación del proyecto (de la misma cantidad de energía). DE AQUÍ PUEDEN SURGIR BONOS VERDES ADICIONALES (o incrementar la posibilidad de conseguir los que se gestionen). La información sobre energía térmica generada está disponible en el EPRE.
5. Costos de Operación y Mantenimiento: en general se estimanen 1,5 % de la inversión (si no hay reposición de equipos en un horizonte de 40 años).
6. Efectos sobre la zona productiva cercana al proyecto: . ¿Afecta al área productiva de Uspallata? Considerar costos positivos y negativos (pérdidas de fertilidad, revenimiento y salinización de suelos).
7. Requerimientos de riego que podría satisfacer el proyecto: en tal caso, considerar el valorpromedio de producción por ha. y ahorros de costos de bombeo para riego con agua subterránea.
8. Posibilidad de irrigar áreas que antes no contaban con agua y de otras que no cuentan con un complemento que permita mejorar la productividad de las tierras. En estos últimos dos casos tener en cuenta el precio sombra de la producción y no el de mercado ya que puede estar distorsionado con subsidios alproducto o a los factores de producción (por supuesto, en la medida de lo posible).
9. Costo de la tierra: por expropiaciones de la tierra utilizada para el embalse (para este aspecto leer “Resettlement Costs”). Tener en cuenta que la tierra –socialmente- no tiene un valor cero sino que está dado por su uso potencial (agricultura, minería, arqueológico o recreacional).
10. Turismo:valorización de la tierra (en Potrerillos 3.000 has.) y costos del desarrollo de la urbanización (Potrerillos U$S 10/M2 y U$S 4/M2). Considerar qué porcentaje de las tierras serán vendibles debido a imposibilidades por cuestiones orográficas, la superficie necesaria para espacios comunes (espacios comunes) y el período de tiempo durante el cual se producirá la venta de las tierras (y a qué ritmo).Considerar que no hay que tener en cuenta que se venderá la totalidad de las tierras valorizadas (en Potrerillos, el 95%).
11. Beneficios por protección contra inundaciones: considerar cómo aporta la construcción del dique al ya existente en la reducción del riesgo de inundaciones. Para la metodología a aplicar, leer “Best Practice Methods of Valuing Flood Control Benefits”.
12. Costos de...
El siguiente es un resumen de varios papers para evaluar un proyecto hidroeléctrico desde el punto de vista privado. A los efectos de profundizar su análisis se mencionan algunos a lo largo del trabajo.
Se agregan al final tres elementos importantes relacionados con:
a. Impactos distributivos: los cuales serán importantes para elanálisis desde el punto de vista social.
b. Aspectos financieros: si es que el proyecto se desarrolla sobre la base de un mix entre capital propio y prestado.
c. Elementos a evaluar en un análisis de sensibilidad.
1. Costo de la obra (con IVA) y evolución temporal de los desembolsos. Se deberá solicitar a los ingenieros un itemizado de las obras (construcción y logística), un cronograma y sedeberán consultar los precios de cada uno de los elementos a utilizar para la construcción
2. Tratamiento impositivo de los desembolsos y de la generación de energía: se deberá consultar las normas impositivas actuales y los regímenes de beneficios impositivos vigentes para obras de gran magnitud y capital intensivas.
3. Producción de energía: considerar la cantidad generada, el momento en el quese despachará, los precios de la energía generada en cada momento y el precio de la potencia puesta a disposición. Se deberá analizar su valor desde el punto de vista privado pero también se debe analizar el valor social de la energía (ver paper sobre “Best Practices for Valuing Energy Benefits”).
4. Producción de energía local (térmica) sustituída: debe valorizarse su generación y considerarcomo beneficio a la diferencia del valor de la energía generada actualmente con el costo de generación del proyecto (de la misma cantidad de energía). DE AQUÍ PUEDEN SURGIR BONOS VERDES ADICIONALES (o incrementar la posibilidad de conseguir los que se gestionen). La información sobre energía térmica generada está disponible en el EPRE.
5. Costos de Operación y Mantenimiento: en general se estimanen 1,5 % de la inversión (si no hay reposición de equipos en un horizonte de 40 años).
6. Efectos sobre la zona productiva cercana al proyecto: . ¿Afecta al área productiva de Uspallata? Considerar costos positivos y negativos (pérdidas de fertilidad, revenimiento y salinización de suelos).
7. Requerimientos de riego que podría satisfacer el proyecto: en tal caso, considerar el valorpromedio de producción por ha. y ahorros de costos de bombeo para riego con agua subterránea.
8. Posibilidad de irrigar áreas que antes no contaban con agua y de otras que no cuentan con un complemento que permita mejorar la productividad de las tierras. En estos últimos dos casos tener en cuenta el precio sombra de la producción y no el de mercado ya que puede estar distorsionado con subsidios alproducto o a los factores de producción (por supuesto, en la medida de lo posible).
9. Costo de la tierra: por expropiaciones de la tierra utilizada para el embalse (para este aspecto leer “Resettlement Costs”). Tener en cuenta que la tierra –socialmente- no tiene un valor cero sino que está dado por su uso potencial (agricultura, minería, arqueológico o recreacional).
10. Turismo:valorización de la tierra (en Potrerillos 3.000 has.) y costos del desarrollo de la urbanización (Potrerillos U$S 10/M2 y U$S 4/M2). Considerar qué porcentaje de las tierras serán vendibles debido a imposibilidades por cuestiones orográficas, la superficie necesaria para espacios comunes (espacios comunes) y el período de tiempo durante el cual se producirá la venta de las tierras (y a qué ritmo).Considerar que no hay que tener en cuenta que se venderá la totalidad de las tierras valorizadas (en Potrerillos, el 95%).
11. Beneficios por protección contra inundaciones: considerar cómo aporta la construcción del dique al ya existente en la reducción del riesgo de inundaciones. Para la metodología a aplicar, leer “Best Practice Methods of Valuing Flood Control Benefits”.
12. Costos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.