guia de recurso de invalidacion

UGMA
DCHO PROCESAL CIVIL II
EL RECURSO DE INVALIDACIÓN
Naturaleza jurídica, Definición. Causales de invalidación. Oportunidad procesal para su ejercicio. Tribunal competente. Efectos de su ejercicio. Sustanciación. Efectos (invalidación total o parcial). Recursos.

PREVIO: Naturaleza jurídica.
Exposición de motivos:
Como es sabido, en nuestro derecho, adquirido por el fallo laautoridad de la cosa juzgada, por falta de apelación contra la sentencia de la instancia inferior o del recurso de casación contra la sentencia de la última instancia, cuando ambas se encuentran viciadas por los defectos que indica el artículo 162 del Código de Procedimiento Civil, no puede ya más hacerse valer la nulidad del fallo por vicios de forma, los cuales quedan sanados por la cosa juzgada; peroestá prevista la invalidación de los juicios, por determinadas causas, taxativamente señaladas en la Ley, que es una forma indirecta de atacar la cosa juzgada (querelanulitatis del derecho común), desvinculado del recurso de apelación, para hacer valer nulidades insanables del juicio, dentro de los términos fijados en los artículos 742 y 743 del código vigente.
La Comisión consideró convenientemantener la institución, pero atendiendo a su finalidad y naturaleza de recurso excepcional que le ha reconocido la casación venezolana, decidió reubicarla, por razones sistemáticas, en el Libro Primero del Proyecto, entre los recursos, inmediatamente después del Recurso de Casación.
Pocas reformas han sido introducidas en este Título, entre las cuales merecen especial mención las siguientes:
1) Seincluye como causa de invalidación del juicio la falta de citación y vicio absoluto de la misma, cuando el recurrente no lo haya convalidado o no haya podido concurrir al juicio de modo que pudiese pedir la nulidad (Art. 729, Ord. 1º).
De este modo, se suprime la limitación establecida en el código vigente referida sólo al error o fraude cometidos en la citación confundiendo a la persona en cuyosbienes trate de ejecutarse la sentencia, con un tercero a quien se haya hecho la citación, recogiendo así la Comisión en la nueva disposición propuesta, la orientación de la jurisprudencia de casación, que ha venido incluyendo, por vía de interpretación de la norma vigente, como causas de invalidación, hipótesis de mucha gravedad, que ahora quedarían incluidas en el encabezamiento del artículo 328del Proyecto.
2) Se extiende el recurso no sólo a las sentencias ejecutoriadas, sino además a cualquier otro caso que tenga fuerza de tal, como son los de autocomposición procesal.
En lo demás, la regulación se ha mantenido sustancialmente idéntica, con algunas correcciones de mera forma.
Márquez (1988):
En lo que respecta a la inclusión de la invalidación en el Libro Primero del nuevo código, enla parte referente a los recursos, los párrafos que preceden de la Exposición de Motivos evidencian la intención de los proyectistas de reconocer a la invalidación su verdadero y propio carácter de recurso excepcional, contra la conceptuación tradicional, aunque equívoca y no pacífica, que veía en la invalidación un juicio o proceso principal, en lugar de un recurso. Dentro de esta conceptuacióntradicional de la invalidación como un juicio, se ubica la doctrina establecida por la Sala de Casación Civil en sentencia de 10 de agosto de 1972 (Gaceta Forense No 77, página 361), en la que se afirma lo siguiente: "Considera la Sala que el procedimiento de invalidación de los juicios previstos en el Título XVIII, Libro Tercero, del Código de Procedimiento Civil, por más que el Legislador lollame también recurso en algunos pasajes de dicho Título, no es propiamente tal, sino un juicio porque si se observa su aspecto intrínseco se ve que en él concurren los elementos de todo juicio, o sea, una controversia suscitada entre partes que se lleva con toda autonomía ante un juez que debe resolverla, y si se le observa desde el puramente formal se advierte que se inicia por demanda que ha de...