gustav Radbruch

Lecciones y Ensayos, nro. 88, 2010
Díaz Bardelli, Julián,
El derecho “supralegal” frente a graves violaciones de derechos humanos
, ps. 83-100
83
EL DERECHO “SUPRALEGAL” FRENTE A GRAVESVIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS
J
ulián
d
íaz
B
ardelli
*
Resumen:
El trabajo analiza el modo en que se renovó el debate iusfilosófico
desde mediados del siglo XX con el juzgamiento de gravesviolaciones a los
derechos humanos, tales como las acontecidas durante el nazismo, el régimen
de la ex República Democrática Alemana o la última dictadura militar argentina.
Expone resumidamente lacrítica de Hart a la “fórmula de Radbruch” elaborada
en la posguerra, y el cuestionamiento de Fuller a Hart, así como el reflejo de este
debate en las decisiones de los tribunales alemanes pos-nazis ypos-soviéticos y
de la justicia argentina pos-dictatorial.
También se interviene en ese debate, postulando una mirada alternativa que su
autor considera superadora, y que se corresponde con elcontexto de positivi
-
zación internacional de los derechos fundamentales y la ubicación de éstos en
niveles normativos jerárquicamente supraordinados a las leyes.
Abstract:
This article goes into theway in which the iusphilosophical debate
has been renewed as of the last half of the 20
th
century, thanks to the action of
the Justice regarding gross violations of human rights, such as thosewhich took
place during Nazism, the former German Democratic Republic or the last mili
-
tary dictatorship in Argentina.
Hart’s criticism to “Radbruch’s formula,” devised in the postwar period, isbrief
-
ly set out, as well as Fuller’s questioning thereof and the reflection of such debate
on the decisions entered by post-Nazi German courts, post-Soviet courts and
post-dictatorial Argentinecourts.
In addition, an intervention in the above mentioned debate is made, putting
forward an alternative look, which is, according to the author, superseding and
*
Abogado y docente de Teoría...