hart 1

RESEÑA CAPÍTULOS 2,3
H. L. A. HART
Herbert Lionel Adolphus Hart (n. Harrogate, 18 de julio de 1907 - f. Oxford, 19 de diciembre de 1992), fue uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el New College (Universidad de Oxford) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer la profesión en forma privada, pero con el comienzo de la SegundaGuerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico (MI5), donde compartió labores con otros filósofos oxonienses como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Con el fin de la contienda, Hart pasa a desempeñarse como académico en Oxford, donde ocupó la cátedra de Jurisprudence. Fue profesor visitante en varias universidad estadounidenses, y principal de BrasenoseCollege.
En 1959 publica, junto con A. M. Honoré, Causation in Law; mientras que en 1961 publica su trabajo más importante: The concept of law.
Hart se inscribe en la corriente del positivismo, llamada jurisprudencia analítica, para la cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor la comprensión del derecho.1

NORMAS JURÍDICAS MANDATOS Y ÓRDENES
Variedades DeImperativos
Se puede entender por imperativo a conjunto de órdenes respaldadas por una amenaza, es decir de carácter coercitivo con la constante amenaza del uso del uso de la fuerza y la violencia. El autor explica el concepto imperativo por medio de una serie de ejemplos de la vida real, como el de un ladrón que asalta un banco y le dice al cajero: “deme el dinero, o disparo”, con este ejemplo sepuede identificar las características del imperativo, pues hay una orden emanada por el ladrón hacia el cajero que es la de entregar el dinero y una amenaza que respalda esta orden, que es la inminencia de disparar. Sin embargo esta no es la única clase de imperativo, pues también existen otras clases de este, como lo es el pedido, en el cual se pide un servicio prestado, pero no tiene grado deobligación, por ejemplo la expresión “pásame la sal, por favor”, efectivamente hay un deseo de la persona de recibir la sal, pero este deseo no acarrea amenaza alguna, es decir que el individuo se puede negar a realizar esta acción sin sufrir consecuencia alguna. La suplica por su parte s es otro tipo de imperativo en la cual una persona se encuentra a la merced de otra. Finalmente encontramos almandato que es muy común encontrarlo en las definiciones de normas jurídicas, “como el conjunto de mandatos emanados por un soberano”, pero el mandato tiene un conflicto con la concepción real de norma jurídica porque un mandato es aquella orden que ejerce autoridad, pero lo que lo diferencia sustancialmente de las normas jurídicas es que en estas últimas encontramos la amenaza como factorfundamental para el cumplimiento y sometimiento de las mismas, mientras que en el mandato basta con la autoridad y carece de amenaza alguna sino que es una cuestión jerárquica de respeto de una orden.
En las normas jurídicas es en principio coercitivo, que siempre está latente es la amenaza del uso de la violencia para hacer cumplir estas normas, un claro ejemplo de aplicación real, es el derechopenal en el cual se manifiestan ciertas reglas de conducta que de violarse acarrean una sanción o pena.
Según las temáticas desarrolladas anteriormente podríamos definir de una manera vaga a las normas jurídicas como el conjunto de órdenes respaldadas por amenazas. Pero esta es una definición superficial pues aún hay que agregar aspectos característicos de las normas jurídicas como lo es laperdurabilidad de las amenazas en el tiempo, esto consiste en que las amenazas que respaldan las normas cuentan con una perdurabilidad o duración en el tiempo es decir que permanecen validas hasta el momento en que la norma sea revocada o cancelada.
En la aplicación de las normas jurídicas existe un principio y es el hábito general de obediencia, y consiste básicamente en que la mayoría de las normas...