Hechos y actos juridicos

HECHOS Y ACTOS JURIDICOS

HECHOS JURIDICOS.
CONCEPTO: Son todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación, transferencia o extinción de derechos u obligaciones (art. 896).
Los acontecimientos carentes de trascendencia en el plano jurídico se denominan simples hechos y no le interesan al derecho; "Acontecimiento susceptible": que puede o no tener relevanciajuridica depende de las circunstancias de cada caso, Ej: pescar, por que se produce la adquisicion del derecho real de dominio (pez).
CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS.
a) Naturales: Son los que ocurren sin que tenga participación el hombre (Ej: la caída de un rayo origina un incendio en una casa que, como estaba asegurada, genera la obligación de la compañía de seguros de pagar laindemnización).
b) Humanos: Son hechos jurídicos humanos (actos) aquellos en los que sí tiene intervención el hombre, con voluntad (celebración de un contrato) o sin ella (persona que se tropieza y al caer lesiona a otra).
c) Mixtos: Hechos que participa el hombre y la naturaleza (Ej: fecundacion in - vitro), siempre que hay una minima interferncia del hombre en el hecho natural, es automaticamente unhecho del hombre.
DIFERENCIA ENTRE HECHO Y ACTO JURÍDICO.
Entre el hecho jurídico y el acto jurídico existe la diferencia que hay entre género y especie, el acto jurídico es una especie del genero hecho jurídico por lo cual todo acto jurídico es también un hecho jurídico pero no todo hecho jurídico es un acto jurídico.
Además el acto jurídico tiene un fin inmediato o proposito querido por laspartes que es el de producir un efecto jurídico, lo que no ocurre con el hecho jurídico cuyo efecto se produce por que la ley asi lo dispone es decir que solo tiene relevancia juridica en virtud de la ley.
TEORÍA GENERAL DE LOS ACTOS VOLUNTARIO.
CONDICIONES INTERNAS.
Las condiciones o requisitos internos para que el acto tenga el carácter de voluntario son: (art. 897), establece que los hechos sejuzgan voluntarios, si son ejecutados con discernimiento, intención y libertad. Hay plena voluntad cuando estan presentes estos 3 elementos.
Discernimiento: Supone la capacidad de la persona de comprender la significación y efectos de la acción que emprende. Es la aptitud para distinguir lo bueno de lo malo; facultad de conocer en general. A este respecto, el art. 921 destaca que se tienediscernimiento para actos ilícitos a partir de los 10 años y para actos lícitos a partir de los 14.
Carecen de discernimiento los dementes, salvo que hubieren llevado a cabo el acto de que se trate en intervalos lúcidos. Se consideran también realizados sin discernimiento los actos de quienes, por cualquier causa, estuvieren privados de la razón (art. 921).
Intención: Significa que el sujetoefectivamente ha querido llevar a cabo ese acto. Afectan a la intención el error y el dolo como vicios del consentimiento. Proposito de realizar un acto jurídico determinado.
Libertad: Implica que el sujeto ha decidido practicar el acto por propia iniciativa, sin coacciones. No existe libertad si la voluntad del otorgante del acto ha sido objeto de violencia física o moral. ej. sin que alguien me obligueponiendome un revolver en la cabeza.
Es involuntario, como dice el art. 900 cuando faltan los 3 elementos; sin embargo, basta que falte uno de los elementos para que sea involuntario el acto.
CAUSAS OBSTATIVAS: ART. 921 Y 922 DEL C.C.
921) Los actos serán reputados hechos sin discernimiento, si fueren actos lícitos practicados por menores impúberes, o actos ilícitos por menores de diez años;como también los actos de los dementes que no fuesen practicados en intervalos lúcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente, están sin uso de razón.
1- Inmadurez: Vélez distingue actos licitos e ilicitos.
2- Demencia: cuando un demente actua lo hace sin discernimiento, cuando lo hace en un intervalo lucido se entiende que lo hace con discernimiento. ¿A que dementes se...