Held

Michels, Schumpeter y Marx

En este capítulo de “La democracia en sus textos” José Antonio de Gabriel Pérez, analiza algunas de las criticas más radicales que se han elaborado en contra de lademocracia. Para el autor dos posiciones resumen los extremos de la gama de producción teórica sobre la democracia: por una parte la tradición elitista representa la posición critica más radical acerca delos principios y valores democráticos y por otra, la perspectiva marxista constituye, en palabras del autor, la empresa más optimista hacia la consecución de los valores que pregona la democracia.Desde el punto de vista de los elitistas -quienes fueron apodados “los maquiavélicos” por parte de James Burnham- en cualquier expresión democrática subsiste una jerarquía inevitable de poder, en la cualuna minoría domina estructuralmente a la mayoría. Una elite política detenta el poder y ordena mientras que una masa subordinada, obedece. Esta estructura persiste, según estos autores, por encima decualquier valor democrático. Mosca, Pareto y Michels concuerdan en que los gobiernos tienen como constante una sucesión perpetua de minorías que, si bien se suceden y dan origen a alianzas, no puedenescapar al mandato estructural del poder puesto que resultan siempre en un grupo que gobierna y uno que obedece. Las composiciones de estas minorías son discutidas por los elitistas, emperoconcuerdan en que el ardid político, la astucia y el liderazgo son cualidades inherentes a estas minorías. Schumpeter por su lado, afirma que los principios democráticos tales como la voluntad general, elinterés popular y la representación política son construcciones discursivas desprovistas de contenido real. Para él la democracia es “aquel sistema institucional, para llegar a las decisiones políticas,en el que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha de competencia por el voto del pueblo” . Esto quiere decir que para Schumpeter la democracia es un método que introduce...