Hello

Se ha hablado mucho sobre el término identidad, se ha incluido en numerosos discursos y se ha mencionado hasta el cansancio. Agota insistir en este concepto si es tan vacío a veces, y tan complejo y profundo otras tantas. Por lo tanto será un desafío afrontar un intento más, aportar otro punto de vista o enunciar nuevos contenidos destinados a su dilucidación. Aclaremos lo siguiente, no escuestión de discutir si los rosaleños tenemos o no identidad, si merecemos tenerla o no, o si constituimos un grupo humano extra-ño que luchamos por albergar alguna. Con respecto al conflicto por detentarla, a los esfuerzos por instituirla, o si debemos esforzarnos hasta el límite de nuestras fuerzas, tampoco creo que deba ser así. Ninguna comunidad después de más de cien años de existencia –unahistoria-,con un espacio propio geográfico y políticamente bien determinado, con una población arraigada, mayoritariamente estable, con instituciones, organizaciones comunitarias y estructura social bien definidas, carece de identidad. Entonces ¿de qué hablamos cuando hablamos de identidad? Quizá no sepamos describir esa identidad, no sepamos descubrirla, hacerla visible, resaltarla, mencionarla contodas las letras, o simplemente llamarla de alguna manera, si es que se pue-de poner en palabras algo tan vital y sustancial como la forma del ser de una co-munidad como la nuestra. Muchos hemos fundido identidad y autonomía. Más, hemos enarbolado como bandera de lucha, para abonar y ahondar en nuestra identidad, la cuestión de la autonomía y de sus precursores, pero no supimos con claridaddefinir por qué esa palabra ha prendido con tanta fuerza en los discursos y mensajes de políticos y jefes administrativos de nuestros últimos gobiernos, específicamente desde el año 1983 aproximadamente. Poblaciones como la nuestra son desde hace mucho tiempo comunidades autonómicas, o deberían serlo, teniendo en cuenta los instrumentos jurídicos-políticos y administrativos que nos rigen en el ordenprovincial. El hombre, la mujer, integrante de este conjunto de habitantes no debe de estar muy comprometido ni compenetrado de esta situación, propia de cualquier. Distrito, si nuestros dirigentes creen que deben apelar continuamente a esta ter-minología a los fines de estructurar políticas de estado o hacer valer derechos sobre asuntos relativos al desarrollo y el bienestar comunitario.Siguiendo con estalógica, somos autonómicos, tenemos una identidad, por lo tanto no debemos pre-ocuparnos por esto, más bien deberíamos preocuparnos por alcanzar mejores ni-veles de bienestar y confort como sociedad, aprovechar bien nuestros pocos o suficientes recursos, y hacer que nuestro futuro sea venturoso para nosotros y nuestros hijos. Este es otro discurso o suena así, pero se sustenta en otrospará-metros y no gira en el vacío de lo redundante o anacrónico. Al menos debería será sí, pero la realidad de estos últimos años ha demostrado que en verdad no esasí.Con respecto a nuestras carencias, a los conflictos jurisdiccionales, y a las dispu-tas con el estado nacional y provincial sobre nuestros derechos heredados queatañen a la geografía del Distrito y a los bienes, constituyencuestiones sin resol-ver, y hacen a políticas de estado que nuestros políticos tienen que tomar en se-rio para poder explicar a sus conciudadanos y determinar así los caminos a se-guir para alcanzar esos objetivos, considerados como vitales y estratégicos parael crecimiento de la sociedad toda. Somos una sociedad autónoma y gozamos deuna férrea identidad como para llevar adelante esos reclamos con lasuficienteenergía y potencia ante los poderes que correspondan. Explicarle a la población que si luchamos sólo por esos objetivos alcanzamos o nos dirigimos hacia nues-tra autonomía plena, es como reconocer la no existencia de la misma.Detengámonos en el sentido de pertenencia ahora. Nadie puede negar que elsentido de pertenencia tiene una dinámica producto de factores de distinta natu-raleza. Está...