Hipotesis

1) La propuesta de algunos miembros de Círculo de Viena –llamado instrumentalismo, pues sostenía que las leyes eran sólo instrumentos, y como tales, ni verdaderas ni falsas-, si bien eliminaba elproblema de la inducción, no explicaba a la ciencia tal como la conocemos. La solución a esta disyuntiva la da un filósofo vienes –Karl Popper-, contemporáneo y amigo de los miembros del Círculo deViena, que plantea que la ciencia no es inductiva, sino hipotética y deductiva. Mediante su propuesta la ciencia deja de ser injustificada, para pasar a ser una actividad racionalmente justificada.
2) Enel lenguaje del método hipotético-deductivo, si la consecuencia observacional es falsa, la hipótesis ha sido refutada. Como vemos, no hay dudas acerca de que el método nos permite constatar si unahipótesis es falsa, nos permite refutarla.
Ahora bien. ¿Qué sucede si la consecuencia observacional es verdadera, si sucede en el mundo de la experiencia lo que prevee la hipótesis? La primera respuestaque surge, es que la hipótesis es, por lo tanto, verdadera. Sin embargo, esto no es así, no puede decirse que la hipótesis sea verdadera. De acuerdo a las leyes de la lógica, desde premisas falsas,con un razonamiento válido, puede llegarse a una conclusión verdadera. La verdad de la conclusión no dice nada acerca de la verdad de la premisa. ¿Y qué pasa si siempre las predicciones que permite lahipótesis son verdaderas? ¿Podemos en este caso decir que la hipótesis es verdadera, o que está más próxima a la verdad? De ninguna manera. No importa que sea un caso o que sean mil; no por eso lahipótesis avanza hacia la verdad. La primera conclusión a la que se llega cuando se adopta el método hipotético-deductivo es paradójica. Las hipótesis se pueden refutar, pero no verificar. Más aún. Lo quecaracteriza a la ciencia es que sus afirmaciones son refutables en principio. No es que sean refutadas, porque entonces estaría formada por falsedades, sino que puedan ser refutadas por la...