Hirschman, La Industrialización Y La Teoría Del Desarrollo
Páginas: 8 (1795 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
Microeconomía
Tema:
Hirschman, la Industrialización
y la Teoría de Desarrollo
2012
Hirschman, La Industrialización y la Teoría del Desarrollo
La naturaleza de la “industrialización tardía” latinoamericana. Este proceso tuvo lugar en forma gradual, a partir de la etapa de desarrollo exportador comenzó enplantas relativamente pequeñas que producían bienes de consumo con tecnologías importadas de los países industrializados.
Hirschman asoció los orígenes de la industrialización latinoamericana a cuatro factores
• La creación de mercado interno generado por la expansión de los sectores de exportación.
• Las dos guerras mundiales.
• Las políticas de industrialización queeventualmente se pusieron en marcha.
• Las crisis de balanza de pago.
La escasez de importaciones durante la Segunda Guerra Mundial generó varios planes para la promoción de nuevas industrias de sustitución de importaciones, esto condujo a la creación de instituciones estatales dedicadas a la promoción de nuevas actividades manufactureras, en particular los bancos de desarrollo.
La dinámicadel proceso de desarrollo. El proceso de desarrollo es una secuencia de desequilibrios como las crisis inflacionarias y de balanza de pagos.
El desarrollo no depende tanto de encontrar las combinaciones óptimas para unos recursos y factores de producción dados, sino en llamar a la acción y poner en uso para propósitos del desarrollo unos recursos y habilidades que se encuentran ocultos,dispersos o mal utilizados [Hirschman, 1958].
La crisis de la sustitución de importaciones. La crisis de la sustitución de importaciones no vino necesariamente como resultado de su “agotamiento”, sino de otros factores. La crisis se profundiza por la excesiva regulación de la balanza de pagos y la falta de disciplina fiscal, así como por las distorsiones en las formas de especializacióngeneradas por las políticas de protección y promoción industrial
El aporte de Hirshman se refiere a que las guerras mundiales ayudaron a desarrollarse a los países latinoamericanos, pero los mismos no continuaron con el desarrollo industrial, lo cual si hizo Asia, y hoy en día pueden ver los frutos del esfuerzo, el apoyo que si hubo por parte de la burguesía y los gobiernos.COMENTARIO
La industrialización tardía en Europa, en comparación con la Revolución Industrial Inglesa, se puede decir que tuvo muchas diferencias en el ritmo de crecimiento y las estructuras industriales desarrolladas, aquí hubo cambios políticos e ideológicos que acompañaron el proceso de industrialización. En este tema de acuerdo a las deducciones deGerchenkron-industrializaciones tardías, se pueden mencionar: Procesos en forma de salto, discontinuidad histórica, por las diferencias existentes. Énfasis en el tamaño de las plantas y las empresas, con tendencia a acuerdos monopolistas de diferente intensidad. Al existir mayor importancia otorgada a la producción de bienes intermedios y de capital sobre bienes de consumo; con tendencia a que dichoproceso se diese en forma organizada, ya sea por agentes privados (bancos de inversión) o el estado y el papel dominante del estado cuando los países se encontraban en mucho atraso. Mencionando que también se dio escasez de mano de obra calificada (1 etapa industrialización). Poca importancia del aumento de la productividad agrícola en países de industrialización tardía como mecanismo para crear unmercado interno para los productos manufacturados y la mayor presión sobre los niveles de consumo de la población,
En la Sustitución de importaciones en América Latina, Industrialización “tardía tardía” de América Latina no tuvo la características mencionadas por Gerschenkron. Se habla de un proceso en forma gradual, a partir de la etapa clásica de desarrollo exportador, se comenzó en plantas...
Tema:
Hirschman, la Industrialización
y la Teoría de Desarrollo
2012
Hirschman, La Industrialización y la Teoría del Desarrollo
La naturaleza de la “industrialización tardía” latinoamericana. Este proceso tuvo lugar en forma gradual, a partir de la etapa de desarrollo exportador comenzó enplantas relativamente pequeñas que producían bienes de consumo con tecnologías importadas de los países industrializados.
Hirschman asoció los orígenes de la industrialización latinoamericana a cuatro factores
• La creación de mercado interno generado por la expansión de los sectores de exportación.
• Las dos guerras mundiales.
• Las políticas de industrialización queeventualmente se pusieron en marcha.
• Las crisis de balanza de pago.
La escasez de importaciones durante la Segunda Guerra Mundial generó varios planes para la promoción de nuevas industrias de sustitución de importaciones, esto condujo a la creación de instituciones estatales dedicadas a la promoción de nuevas actividades manufactureras, en particular los bancos de desarrollo.
La dinámicadel proceso de desarrollo. El proceso de desarrollo es una secuencia de desequilibrios como las crisis inflacionarias y de balanza de pagos.
El desarrollo no depende tanto de encontrar las combinaciones óptimas para unos recursos y factores de producción dados, sino en llamar a la acción y poner en uso para propósitos del desarrollo unos recursos y habilidades que se encuentran ocultos,dispersos o mal utilizados [Hirschman, 1958].
La crisis de la sustitución de importaciones. La crisis de la sustitución de importaciones no vino necesariamente como resultado de su “agotamiento”, sino de otros factores. La crisis se profundiza por la excesiva regulación de la balanza de pagos y la falta de disciplina fiscal, así como por las distorsiones en las formas de especializacióngeneradas por las políticas de protección y promoción industrial
El aporte de Hirshman se refiere a que las guerras mundiales ayudaron a desarrollarse a los países latinoamericanos, pero los mismos no continuaron con el desarrollo industrial, lo cual si hizo Asia, y hoy en día pueden ver los frutos del esfuerzo, el apoyo que si hubo por parte de la burguesía y los gobiernos.COMENTARIO
La industrialización tardía en Europa, en comparación con la Revolución Industrial Inglesa, se puede decir que tuvo muchas diferencias en el ritmo de crecimiento y las estructuras industriales desarrolladas, aquí hubo cambios políticos e ideológicos que acompañaron el proceso de industrialización. En este tema de acuerdo a las deducciones deGerchenkron-industrializaciones tardías, se pueden mencionar: Procesos en forma de salto, discontinuidad histórica, por las diferencias existentes. Énfasis en el tamaño de las plantas y las empresas, con tendencia a acuerdos monopolistas de diferente intensidad. Al existir mayor importancia otorgada a la producción de bienes intermedios y de capital sobre bienes de consumo; con tendencia a que dichoproceso se diese en forma organizada, ya sea por agentes privados (bancos de inversión) o el estado y el papel dominante del estado cuando los países se encontraban en mucho atraso. Mencionando que también se dio escasez de mano de obra calificada (1 etapa industrialización). Poca importancia del aumento de la productividad agrícola en países de industrialización tardía como mecanismo para crear unmercado interno para los productos manufacturados y la mayor presión sobre los niveles de consumo de la población,
En la Sustitución de importaciones en América Latina, Industrialización “tardía tardía” de América Latina no tuvo la características mencionadas por Gerschenkron. Se habla de un proceso en forma gradual, a partir de la etapa clásica de desarrollo exportador, se comenzó en plantas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.