Histori Argentina Liernur

ARGENTINA 1930 – 1940: Con eficiencia y mesura.
Modernismo
Los nudos problematicos explorados por la Arq. Moderna fueron y son ; la puesta en cuestión de la tectónica tradicional (basda en esfurzo de compresión), la disolución de los limites entre interior y exterior (transparencia), la desvinculación con el contexto inmediato urbano o natural , el cuestionamientyo de la mediación lingüísticade el concepto de mimesis (imitación de la naturaleza que como finalidad esencial tiene el arte), la negación del pasado, y la consecuente necesidad de autolegitimacion.
Las variantes de los modernismos son muchas y oscilan entre lacelebracion de las distintas posibilidades de elección estética, programática o técnica, la angustia subjetiva, la búsqueda de códigos universales de entendimiento,enunciación y representación, a veces alectivamente compartidos o en ocasiones impuestos, o la exacerbación de rasgos de identidad local.
No todas las expresiones modernistas que se conocen a escala internacional tuvieron lugar en Argentina.
Si observamos la producción arquitectónica de Argentina entre 1930-1939 se comprueba que tuvieron lugar los procesos de condensación y cuestionamiento de lalegalidad clásica, pero no ocurrió lo mismo con los procesos industriales de producción ni con los aspectos culturales tendientes a la “perdidad de la centralidad”.
1930: año en que la Sociedad Central de Arquitectos publicó un numero de su Revista de Arq. Dedicado el fenómeno de las tendencias modernas. Se suma tambien, la visita de Le Corbusier en nov de 1929, y la “revolución” que inicio elnuevo ciclo neoconservador q caracteriza el tipo de construcciones realizadas durante la década.
Las obras que aparecen en dicha revista van desde el art deco de Virasoro, hasta el clasicismo de Bustillo, . Solo Virasoro fue reconocido posteriormente como “piobero” de la arq. Moderna en Arg. Confusamente son ciertos rasgos comunes de caracter, dentro de ese conjunto, permiten identificar a laArq. Moderna en el país hasta 1939.En términos formales esta arq. Puede definirse: sólida, de volúmenes cubicos elementales claramente articulados, de minimas indicaciones decorativas, discreta, prioritariamente muraría, opaca, con voluntad de permanencia y tendiente a descuidar la materialidad a favor de la abstracción.
En 1930 con el Primer Salon de Arq. Argentina Contemporánea, las nuevascorrientes generaron su primera autorrepresentación. Anunciaron allí su toma de partido W. Acosta, Douillet, Stock, Mansilla Moreno, Ocampo, E. Sacriste, Alberto Prebisch entre otros.
Rara vez las arquitecturas q en nuestro país procuran dejar atrás los estilismos tradicionales acompañaron las distintas alternativas transitadas por la Arq. Moderna en otros países.
En nuestro país el modernismoestético formó oarte de una modernización gestada por sectores tradicionales, no acompañada por un proceso masivo de taylorización, pero sí por importantes movimientos sociales hacia utopías de transformación global. Una particularidad del caso argentino, a diferencia de latinoamerica (países como Brasil, Mexico), es que las políticas estatistas anticrisis fueron piloteadas por os sectores ligados almodelo tradicional agroexportador, sin afectar a las rentas de la tierra.
La Arq. Moderna en el país adquirió un temprano valor retórico porque servia como demostración visible deun progreso y modernización q solo se estaba produciendo en forma parcial.
La Arq. argentina no se asimila exactamente a las variantes europeas, ya q los avances modernistas en Alemania, Holanda, la Union Sovietica eransostenidos por proyectos de renovación social, nada de esto ocurrió en Arg.
En el plano de la cultura, el dilema que enfrentaron las elites q protagonizaron esta parte de la modernización era el de construir una identidad nacional para poder resistir los procesos de disolución generados por las grandes corrientes inmigratorias.
Se comprueba de sta manera los inicios del modernismo en los...