Historia administracion

Sistemas políticos y administración:
-Sistemas políticos unitarios: Corresponde una administración unitaria. Dentro de estos sistemas políticos unitarios los hay más o menos descentralizados pero siendo unitarios. El ejemplo más claro de sistema político unitario es Francia, cuyo centro de actividad está en Paris, de donde emanan todas las decisiones, si bien es cierto que la ejecución puede serllevada a cabo por regiones o departamentos territoriales. Este sistema de descentralización administrativa que no política, puede ser más o menos pronunciada, por ejemplo en Inglaterra es bastante unitario, pero esta altísimamente descentralizado.
- Sistemas políticos pluriestatales: Las federaciones, confederaciones y las monarquías compuestas.
Federaciones: Son los Estados federales, concompetencias que corresponden a la federación y competencias que corresponden a los Estados. A los Estados le suelen conferir la defensa, asuntos exteriores y cualquier otro que proceda. Todo pertenece a una misma administración, pero hay que diferenciar administración federal de la administración de los Estados.
Confederaciones: Son Estados con administraciones independientes y completas. Adeterminados efectos actúan conjuntamente (Ej: Defensa o política exterior). Es una forma política en desuso.
Monarquías compuestas: Hoy en día solo pervive una monarquía compuesta, que es el Reino Unido, dado que la reina es reina de Inglaterra, Escocia e Irlanda, aunque está un poco borrada por el funcionamiento del Reino Unido.Otro ejemplo seria la España anterior a los Decretos de Nueva Planta, en ella cada uno de los territorios tenía su propia administración, aunque de cara al exterior fuese un único Estado. El lazo de unión en estas monarquías compuestas es el Rey, por tanto la política exterior es controlada por este. En Gran Bretaña los embajadores todavía son de SSMM.
-Talasocracia mercantil: Son potenciasmarítimas dedicadas al comercio pero con características peculiares (Ej: Venecia).

17 de Febrero:
Las Cortes a lo largo de la Historia:
Cortes en la Edad Media: (Temas 28 págs. 527 a 547)
Cortes en la Edad Moderna: (Tema 38 pags. III pags 728 a 736)
Cortes en la Edad Contemporánea: (Temas 45, 46 y concretamente II.”pags 869 a 875).

Cortes en la EdadMedia:
Origen: Curiosamente el estudio de las asambleas representativas o políticas medievales van a ser objeto de estudio a partir de los inicios del S.XIX cuando tras el derrumbamiento del Antiguo Régimen a raíz del triunfo de la revolución francesa, se dará un paso trascendental en esos primeros años del siglo XIX en presencia del nacimiento del Estado constitucional. Un Estado constitucional lasuperación del absolutismo político y el control del poder político del pueblo representado en asambleas o juntas populares. Junto a esos factores políticos en esa misma centuria del S.XIX nos vamos a encontrar con un movimiento cultural, el Romanticismo, que dirige su trabajo científico hacia los siglos medievales tratando de superar la imagen peyorativa que sobre esos siglos había dejado elRenacimiento y la Ilustración. Ambos factores van a resultar interdependientes, de tal manera que los mentores ideológicos de esas Asambleas políticas de la Edad contemporánea van a obligar al investigador a dirigir su mirada hacia los siglos medievales, olvidando o dejando al margen las razones culturales y centrándonos en lo estrictamente político señalamos que como por lo general la aparición de lasAsambleas políticas del S.XIX habían surgido tras intensas revoluciones políticas, había que procurar que la presencia de esas Asambleas populares no habían sido algo violento sino fruto de la historia a que había conducido los principios de la Revolución Francesa. Eran pues, unas asambleas que no entorpecían la paz social y además había sido algo ya experimentado en la etapa medieval por lo...