Historia Argentina

Historia Inst. Argentina
UNIDAD I

Natalio Botana: “El Orden Conservador” Cap. 1 y 2

Capítulo I: Roca representara un papel importante para el conjunto de pueblos dispersos que llevaban apenas siete décadas de vida independiente en las que la guerra era moneda corriente, en el que existía un gran y extenso terreno y escasa población para ocupar este. Siete décadas que no habían bastadopara constituir una unidad política ni para legitimar un centro de poder que hiciera efectiva su capacidad de control en el territorio nacional, todo esto ocurría en 1880. La solución a este problema fue por medio de la fuerza, mediante una ley interna que presidio los cambios políticos más significativos en la argentina de la segunda mitad del siglo XIX.
Los dos bandos que constantementeestuvieron contrapuestos fueron Bs. As. Y el Interior. El primer término del conflicto era claramente espacial. Buenos Aires era una ciudad puerto abierta al exterior, asiento histórico del virreinato, con un hinterland (una región situada tras un puerto o río, donde se recogen las exportaciones y a través de la cual se distribuyen éstas) que crecía a medida que se ganaba tierra salvaje. El interior encambio, cubría una tierra mucho más extensa, en donde se erguían sistemas de poder embrionarios, constituidos sobre las figuras de caudillos, que se desplazaban según la coyuntura particular de cada época. Desde el litoral hasta los llanos de la rioja.

La constitución de una unidad política:
El conflicto entre BA y el interior, residía en una falta de solución, pues ambas partes se enfrentabansin que ninguna de ambas lograra imponerse sobre la otra. De este modo, un empate inestable gobernaba las relaciones de los pueblos en armas.
El monopolio de la violencia, el hecho por el cual un centro de poder localizado en un espacio, reivindica su pretensión legítima para reclamar obediencia a la totalidad de la población en dicho territorio, es la característica más significativa de unaunidad política. Sea por la vía de la coacción o por el camino del acuerdo, un determinado sector del poder, de los múltiples que actúan en un espacio territorial adquieren control sobre el resto, y lo reducen a ser parte de una unidad más amplia. Este sector es, por definición, supremo, no reconoce en términos formales una instancia superior, es la instancia desde la cual se subordina al resto delos sectores, recibe el nombre de poder político o central
Los medios que posibilitarían llevar a cabo el proceso de reducción a la unidad fueron, en un principio, resultantes de una perspectiva de análisis típica de las teorías contractualistas, que afirma que la unidad política resulta de un dialogo, o de una discusión, a cuyo término se alcanzara un consenso por el cual todos los participantesse obligan voluntariamente a transferir parte de su capacidad de decisión a una autoridad común que de allí en más será obedecida. Un punto de vista sugiere, que en cambio la construcción de una unidad política es empresa de conquista y coacción. La obediencia, en este caso no se obtiene por persuasión sino por violencia. Otro grupo sostiene que la acción de transferir parte de la capacidad dedecisión es obra de una delegación que, de abajo hacia arriba, circula desde el gobernado hasta el futuro gobernante; otros responderán que la formación del poder político deriva de una transferencia involuntaria y coercitiva, casi diríamos “arrancada” al gobernado por obra y fuerza del gobernante.
En la Argentina del siglo XIX, Urquiza al mando del Ejercito Grande derrota a Juan Manuel de Rosas enla batalla de caseros (1852), pone fin a su forma de gobierno, caracterizada por una descentralización autonomista, según la cual las provincias, de lo que en aquel entonces era la “Confederación Argentina” se reservaban el máximo de capacidad de decisión. El sistema beneficio a las provincias fuertes, y no contemplo la posibilidad de transferir algo de capacidad de decisión a un poder político...