Historia De La Civilizacion

Contextualizar el desarrollo de la historia tradicional y explicar en qué se diferencia de ella Anales 
 
Historia tradicional: 
En el sigo VI a.C la tradición filosófica occidental se versaba en la matemática, con el traspaso del tiempo y la llegada de la edad media se produce un cambio con el cual se deja de lado a la matemática y se comienza a vincular a la filosofía con la teología.
Muchomás tarde, en el sigo XVI surge la necesidad de comprender a la realidad circundante, se desplaza a la teología y comienza el de siglo de oro de las bellas letras, donde la historia pasa a ser un género literario. 
 
Siglo XVII: 
Bacon: Marca una diferencia entre: Filosofía, Poesía e Historia. 
Descartes: Agrega a la diferenciación de Bacon a la Teología. 
Montesquieu: Intenta hacer de lahistoria, un algo metódico. Busca que la historia solo se narre y no se analice. 
 
Siglo XVIII:  
Comte: Se lo conoce como padre de la Sociología. Comte estableció que la historia era un mero auxiliar de la Sociología, y que ésta poseía la capacidad de ser observada objetivamente (positivismo). 
 
Siglo XIX: 
Las ciencias sociales son consideradas como organismos vivos (organicismo) y se leses aplicado un método científico con el fin de establecer leyes. 
Simiand: Historiador economista. Buscaba hechos en común a lo largo de la historia (patrones). 

Taine: Sienta las bases de la Historia Social. Indica que el historiador debe comprometerse con la observación sensible del presente para comprender el pasado. 
La historia es Arte, Ciencia y Filosofía al mismo tiempo. 
 
 
En lahistoria tradicional: 
La historia era vista en varias ocasiones como algo dependiente de otra ciencia (recién Bacon la divide), era vista desde un punto de vista positivista (objetivo). 
Se buscaba establecer leyes mediante el método de estudio y observación (positivista objetivista). 
Se buscaba comprender el pasado mirando el presente. 
 

En Annales: 
La historia se ve como una cienciaque puede tomar elementos de otras ciencias, pero que es autónoma (pero no en su totalidad).  
Se ve desde un punto de vista subjetivo ya que su actor (historiador) es subjetivo. 
Se determina que su objeto de estudio es histórico. 
Se busca comprender el presente observando el pasado. 
Cambia el modo de narración, su concepción y los métodos de investigación histórica. 




Diferenciasentre Annales e Historia tradicional

En la historia tradicional: 
La historia era vista en varias ocasiones como algo dependiente de otra ciencia (recién Bacon la divide), era vista desde un punto de vista positivista (objetivo). 
Se buscaba establecer leyes mediante el método de estudio y observación (positivista objetivista). 
Se buscaba comprender el pasado mirando el presente. 
 

EnAnnales: 
La historia se ve como una ciencia que puede tomar elementos de otras ciencias, pero que es autónoma (pero no en su totalidad).  
Se ve desde un punto de vista subjetivo ya que su actor (historiador) es subjetivo. 
Se determina que su objeto de estudio es histórico. 
Se busca comprender el presente observando el pasado. 
Cambia el modo de narración, su concepción y los métodos deinvestigación histórica. 





Describir los principales aportes de Annales a la investigación histórica
 
 
Establece que: 
Para comprender el presente, hay que remitirse y analizar el pasado. 
El historiador deja de ser un individuo objetivo, para ser subjetivo. 
El objeto de estudio de la historia es histórico (el hombre se modifica con el paso del tiempo, modifica hábitos,alimentación, etc.).. 
Se modifica la forma de narración de la historia, su concepción y los métodos de investigación histórica. 
Se pasa del análisis de la política institucional hacia el análisis de la historia social y económica pluridisciplinaria.  
 












Comparar la posición de Smith, Say y Ricardo con respecto a la importancia del trabajo humano en el procedimiento productivo...