Historia del amparo

CONTITUYENTE DE 1917, LOS ARTICULOS 103 Y 107 VERSION ORIGINAL DE LA CONSTITUCION DE 1917 Y EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS JUDICIALES.

Después de la larga dictadura encabezada por Porfirio Díaz en 1910, el movimiento revolucionario encabezado por Venustiano Carranza convoco a la celebración un congreso constituyente. Lo que ocasionaría la separación del espíritu eminente e individualista de laanterior ley suprema de 1857, en la que los derechos humanos se encontraban por encima del reconocimiento estatal, que establece el artículo 1° de la constitución federal de 1917, la cual consta de 136 artículos, entre los que se plasman los derechos fundamentales y libertades públicas destacando sobretodo, para efectos de la acción del amparo, los artículos 14 y 16 , estos dos preceptos contienenel principio de legalidad, a través del cual el ámbito de protector del amparo. Se hace extensivo a toda la constitución y en general a la autoridad del ordenamiento jurídico nacional.
En septiembre de 1916, Venustiano Carranza convoco a un congreso Constituyente que se instalo en la ciudad de Querétaro el 21 de noviembre de ese mismo año. En el cual Carranza entrego personalmente el proyecto dela constitución y dio a conocer los motivos que fundaban los preceptos que exponía.
Se señala en dicho proyecto, que los derechos individuales que la constitución de de 1857 declara que son la base de las instituciones sociales, han sido a quebrantadas de alguna manera, desde la promulgación de aquella ley ; las leyes orgánicas del juicio de amparo ideadas para protegerlos y lejos de llegar a unresultado pronto y seguro, no hicieron otra cosa que desordenar el camino de la justicia o el fin para el que se crearon dichas leyes, haciéndose casi imposible la acción de los tribunales, no solo de los federales, que siempre se vieron ahogados por el sinnúmero de expedientes, sino que también los comunes cuya marcha quedo obstruida por virtud de los autos de suspensión que se dictaban sincontrol alguno.
Así de esta manera se desprendió la reforma que se le hizo, el 2 de diciembre de 1908 al artículo 12 de la constitución de 1857, tal reforma estuvo muy lejos de alcanzar el objetivo que se proponía y no hizo otra cosa que complicar el mecanismo del juicio de amparo.
Ya que en proyecto que ofrece Carranza señala algunos puntos en cuanto al amparo:
* En la época de la formación dela constitución de 1917 ya existían problemas porque los tribunales se vieron ahogados por un sinnúmero de expedientes.
* Con la evolución del amparo, a través de las leyes orgánicas que lo desarrollaron, lo que ocasiono fue su dificultad en el procedimiento.
* El amparo se había llegado a utilizar como un medio de obstrucción de la justicia a través de los actos de suspensión que sedictaban.
* Se llego a considerar que se afectaba la soberanía de los estados mediante el amparo, dado que, que los actos de todas las autoridades estatales quedaron a revisión de la SUPREMA CORTE.
* Se reconoce que bajo la constitución de 1857, hubo un gran número de atentados en contra de la libertad y sus diversas manifestaciones, y que hubo quejas contra los abusos y excesos de laautoridad en toda la republica, y aun que se le atribuyo al poder judicial de la federación no haber hecho para reprimirlos, y esto se realizo a través del amparo como podía hacerlo y para esto se requería la interposición del juicio correspondiente pues, el poder judicial ya había dejado ser un órgano político.
* Se hace mención al alcance del juicio de amparo que se extendió a los juicios civiles,por conducto del artículo 14 de la constitución de 1857, lo que dio lugar a que el poder judicial se convirtiese en un revisor de los actos de las autoridades de los estados, ocasionando, a su vez, el recargo de labores de la autoridad judicial federal.
Por lo que en dicho congreso constituyente en la sesión del 22 de enero de 1917 al tratarse del artículo 103, que equivale al artículo 101 de la...