Historia Del Derecho Penal

Teoría de la ley penal y del delito: 30/agosto/2011
La evolución de las historia penales (derecho penal):
Los tratadistas coinciden en que a la fecha han existido diferentes venganzas; la venganza privada, bárbara de sangre, que es aquella que utilizaban los particulares cuando se veían afectados por algún delito. Estavenganza no puede considerarse como tal hasta que el Estado se pone de de parte del vengador dándole cariz de reacción penal apoyando al agraviado, pero como los agraviados se desquitaban sin barrera alguna surgió la ley del Talión que significa ojo por ojo diente por diente en que el ofendido no podía ir mas allá del daño que se le causo.
Posteriormente apareció la composición ósea que el ofensorpodía comprar el derecho de venganza al ofendido o a su familia, este sistema prevalece en ciertos casos hasta la fecha.
Una vez que los grupos se organizaron teocráticamente surgió la venganza divina, se pensó que el delito ofendía a la divinidad y en su nombre juzgaban los jueces imponiendo al autor del delito penas severas para dejar satisfecha a la divinidad; esto lo practicaron los hebreos yen nuestro medio los aztecas.
Posteriormente surgió la venganza pública en que se hace ya una distinción entre delitos públicos y delitos privados según se afecte a unos u a otros. El delito se pensó afectaba a la colectividad y en su nombre juzgaban los jueces mediante penas severas como el tormento, la intimidación y el terror, no solo a los autores sino también a sus descendientes, sedesenterraban los cadáveres, se les procesaba y los jueces y magistrados tenían facultades explicitas y podían incriminar delitos no previstos en las leyes; esto todavía en el s. XVIII era así, contra esos abusos surgió el periodo humanitario y su exponente principal fue Cesar de Bonesana Marques de Vecaria, italiano de Milán quien publico en 1764 un libro denominado Del delito y de las penas, se tradujoa 22 idiomas diferentes y en el señalo el autor la exclusión de las penas y los suplicios necesarios subrayando la utilidad de las penas solamente en la proporción al delito; urgió por el principio de legalidad(plasmado en el artículo 14 constitucional) considerando que no debía haber delitos sin que estuvieran previstos en una ley anterior, abolió la pena de muerte y considero que el derecho decastigar se fundaba en el contrato social que la justicia humana era independiente de la divina que las penas no debían ser atroces sino mínimas al delito, que los jueces no debían interpretar la ley por ser esta una función exclusiva del legislador.
Posteriormente apareció un movimiento renovador considerando que las penas debían tomar como base a la peligrosidad del sujeto y no al delito.
Elderecho griego:
Los griegos deben estudiarse y aunque son muy pocas las referencias que se tienen de ellos, pues lo que se sabe es a través de filósofos y poetas se le considera como un punto de transición entre el derecho oriental y occidental, conocieron la venganza privada, bárbara de sangre, la divina y cuando se consolida políticamente separado el aspecto religioso del civil y fundado elderecho de castigar en la soberanía del estado; es decir, se dejo de tomar en cuenta la ofensa como delito a la divinidad y se dividieron los delitos según atacaran al individuo o a la colectividad siendo más grave este ultimo.
Los romanos también conocieron la venganza privada que ejercía el pater familias en su carácter de autoridad suprema de la familia y es en el derecho romano donde seencuentra la diferencia más grande entre delitos públicos y delitos privados.

La ley de la 12 tablas recogieron los sistemas de Talión y la composición en el s. V a.C; posteriormente en la ley Cornelia se instituyo como delitos de lesa-majestad los considerados como de perdurio que se castigaban con la pena de muerte como poner en peligro la serenidad del imperio, ayudar al extranjero contra la...