Historia Del Lavado De Activos

Las concesiones mineras en Puno crecieron 279% en nueve años
08:39 Si bien el 24% del territorio puneño está concesionado a la minería, menos del 1% es explotado, según especialista.
ELÍAS GARCÍA
La suspención del proyecto minero Santa Ana y la admisión de nuevos petitorios mineros por los próximos 12 meses en Puno, sería una muestra de que puede más la animadversión generada por asusadoressociales, que los impactos que en sí esa actividad formal puede generar.
Las concesiones mineras en Puno pasaron de 433,321 hectáreas el año 2002 a 1’643,746 hectáreas en el 2010, es decir, aumentó en 279%, según informó la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).
No obstante, si bien un 24% del territorio de Puno está concesionado a la minería, menos del 1% es explotado, observa Miguel Santillana,investigador principal del Instituto del Perú de la Universidad San Martín, anotando que aún existe un gran potencial por explotar en oro, plata, plomo, estaño y zinc.
De este potencial son conscientes los inversionistas de todo tipo y tamaño, pues Puno se habría convertido en la segunda región con el mayor número de hectáreas concesionadas del país. Según la Dirección de Energía y Minas de laregión Puno, hasta el momento, un 70% del territorio de esa jurisdicción venía siendo requerido por petitorios mineros, aunque no se esperaba que todos ellos se concretaran en concesión, pues deben seguir el procedimiento de estudios ambientales y consultas populares.
Santa Ana
En cuanto a la suspención por 12 meses del procedimiento para aprobar el estudio ambiental del proyecto Santa Ana, MiguelGrau Malachowski, asesor legal Bear Creek, titular de esa concesión, consideró que desde el Ejecutivo no se puede, por razones políticas, dejar sin efecto las normas que sostienen inversiones en ese sector.
“Hemos invertido durante más de 20 años en el Perú por las seguridades jurídicas que se ofrecían en el país, y no se puede vía decreto revocar otro decreto”, anotó, en referencia a la normaque le permitía ejecutar este proyecto en una zona cercana a la frontera.
-------------------------------------------------
A su turno, el presidente de la SNMPE, Pedro Martínez, pidió investigar a los que están detrás de las protestas contra el proyecto Santa Ana, advirtiendo que existiría una “portatil”, es decir un grupo que constantemente se moviliza en contra de todo proyecto de la granminería, y que antes estuvo tras la protesta contra el proyecto Tía María, en Arequipa.
¿Está de acuerdo con que las mineras paguen más regalías?
La pregunta tiene doble sentido; debió haberse hecho: LAS MINERAS DEBEN TRIBUTAR DE ACUERDO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS? Y PARA NO RESTARLE COMPETETIVIDAD COMPARARLAS TRIBUTARIAMNETE CON OTROS PAISES.
Los q. defienden a estas empresas o no conocen el temao son pateros con el respeto q. se merecen; si Uds. analizan los Resultados por ejemplo de La Minera Yanacocha se lleva más de US-600'000,000.00, mientras q. en imptos paga US-270'000,000.00, mas del 60% de la utilidad; o sea el 30% tributa, mientras q. los paises de Canadá - Australia incluso Chile nuestro vecino pagan el 45% hasta el 55% de IR. y sin embargo mantienen liderazgo y competitividaden los mercados; el Grupo Gloria dueña de Casa Grande Obtuvo de Utilidades S/.625'000,000.00 de Utilidad Neta, pagó sólo S/.39'000,000.00 o sea el 15% de IR. habiendo sido totalmente privada desde 2006 y con Utilidades; cuanto se llevó saquen su cuenta; son casos ejemplos. Existen regiones con extrema pobreza; uds. mismos publicaron un artículo de Banco Mundial que en el Perú Los Pocos ricos hanincrementado su riqueza y la brecha de la pobreza se ha ensanchado; no existe UNA JUSTA REDISTRIBUCION DE NUESTRA RIQUEZA, COMO CONSECUENCIA DE MUCHA CORRUPCION EN NUESTROS CONGRESOS - PODER EJECUTIVO - PODER JUDICIAL Y OTROS; LOS PITUCOS AL PERDE LA KEIKO EXIGÍAN AL OLLANTA HUMALA A QUE PUBLIQUE SUS DOS PRIMERO MINISTRSO DE ECONOMIA Y FINANZAS Y DEL PREMIER; EXIGÍAN COMO DUEÑOS DEL PERU, Y LOS...