HISTORIA DEL MUNDO ANTIGUO

HISTORIA DEL MUNDO ANTIGUO
Una introducción crítica/ Gonzalo Bravo Editorial Alianza.
Síntesis y esquema del capítulo IV1 La descomposición del Imperio Romano y el final del mundo antiguo
El autor trabaja 4 hipótesis de análisis interpretativo:
I- Hipótesis ideológica
II- II- Hipótesis económica
III- III-Hipótesis política
IV- IV- Hipótesis social
I.-Hipótesis ideológica.- Elcristianismo como “causa” del “declive” Principal representante E. Gibbon (…) es cierto que entre la Tetrarquía (293-305) y Teodosio (379-395) se produjeron cambios espectaculares, sobre todo en el ámbito ideológicoreligioso. En torno al cristianismo se configuró una nueva sociedad, la eclesiástica, a semejanza de la sociedad civil; en poco más de veinte años el cristianismo pasó de religión, perseguida alicita religio, primero, y apoyatura ideológica del nuevo Estado, después. Por esta razón el emperador intervino a menudo en los asuntos internos 1 Realizado por Alicia Fernández Labeque de la Iglesia, que a través de sínodos y concilios sancionaba la “ortodoxia” y condenaba el cisma o la herejía como desviaciones de la “norma” dictada por los obispos y ratificada generalmente por el emperador. Peromientras la Iglesia intentaba resolver sus querellas internas, el Estado cristiano se dispuso a dar el golpe definitivo al paganismo por vía legislativa, lo que sólo se conseguiría parcialmente.” *Pervivencia del paganismo. *Problemática de la consolidación del cristianismo: -conflictos internos -relación Iglesia-Estado - el monacato II.- Hipótesis económica *Crisis del Siglo III, que se mantuvoen forma profunda en el Bajo Imperio. Ligada a dos carencias recíprocas: -la falta de mano de obra -descenso demográfico *Epidemias, alta mortalidad y guerras *áreas despobladas y diferente distribución de la población, abandono de la ciudad y nuevos núcleos rurales. * pérdida de superficie cultivable y baja productividad del suelo. * regionalización de la economía: Zonas: occidente y oriente, condistintos niveles de recursos y diferente evolución de la propiedad Occidente, con los asentamientos bárbaros, vive el proceso de ruralización. Oriente, comercio mediterráneo controlado por el estado y continental más local y autárquico *Desequilibrio entre el gasto administrativo y militar e ingresos fiscales. Crecientes gastos públicos del Estado, obligan a una fuerte presión fiscal, para lossectores más humildes. *Escasa circulación monetaria y regreso al sistema de economía natural. La moneda no dejó de circular. Tanto los francos, ostrogodos y otros la usaban. Lo que dejó de acuñarse fue la moneda en oro. No se puede hablar de una economía natural hasta después del S. VI. Todo lo contrario sucede en el Oriente, con una vida urbana en pleno desarrollo que exigió mayor cantidad demonedas para atender a las crecientes necesidades de intercambio. III.- Hipótesis política *Fragmentación de la parte occidental, con la formación de los nuevos reinos germánicos *Oriente mantuvo la antigua estructura hasta el avance de los Árabes. *Desde el S. I se produce un proceso de migración, infiltración e integración de los “bárbaros” en el Imperio. “La línea del limes renano-danubiano fuefrecuentemente vulnerada por grupos de tribus que, presionados por las periódicas migraciones de pueblos procedentes del N.E. europeo, buscaron refugio en territorio romano asentándose incluso en él en calidad de (celti, gentiles o foedus) diversas figuras jurídicas según la época. Encargados de cultivar la tierra limítrofe y defender del ataque de otros pueblos estas tribus fueron utilizadas por elImperio como elemento disuasorio ante posibles invasiones. Pero con el transcurrir del tiempo muchos se transformaron en colaboracionistas a fin de obtener mejores tierras y botín de guerra”. IV.- Hipótesis social La crisis y la descomposición del imperio tuvo su incidencia social. Existieron grandes diferencias regionales entre el Occidente y el Oriente, dentro de cada zona, entre una...