historia empresaarial

Capítulo I:
Balance de los estudios empresariales en México.
Introducción
En este capítulo se presenta un balance sobre los estudios empresariales en México;
el debate y la reflexión se centran en los presupuestos teórico-metodológicos de los
estudios empíricos analizados, así como en los límites y alcances de estos enfoques. Es
decir, se analiza la forma en que estos estudios articulan lateoría, el método y la técnica en
el acercamiento a la realidad empresarial y el papel que dan al sujeto en su constitución
(pasivo o activo). En otras palabras, se debate el concepto de actor de dichas
investigaciones. La manera como se establezca esta relación (teoría-método-técnica y el
papel dado al sujeto) estará manifestando los diferentes enfoques y concepciones que tienen
losinvestigadores para explicar la acción empresarial.
Los estudios empresariales en México se pueden clasificar por corrientes, por objeto
de estudio, por la disciplina que los estudia y por su perspectiva teórica- epistemológica.
Dentro de esta última y estableciendo que nuestro interés se centra en los sujetos
empresariales (existen los estudios de capital y de empresa los cuales no se discuten eneste
trabajo) de manera sintética se pueden ubicar principalmente las siguientes vertientes:
aquellas en las que la acción de los empresarios depende de estructuras (estructuralismo) y
como resultado de éstas los individuos se adaptan a ellas de manera lineal o preestablecida;
en otras son concebidos como actor racional donde el empresario actúa en razón de la
utilidad optimizando la relaciónentre medios y fines; otros estudiosos analizan a los
empresarios por el rol o status (institucionalizado) que cumple en la sociedad, el
comportamiento está normado y los individuos poco pueden intervenir en la
transformación de su propia realidad. Existen también los estudios que parten del análisis
de las concepciones voluntaristas, donde la “voluntad extraordinaria” de los individuos
superacualquier límite. Casi todas las perspectivas mencionadas siguen la lógica positivista
donde el proceso de investigación conduce hacia la prueba de la hipótesis. La información
que genera comúnmente corresponde a datos duros, que se supone existen en sí mismos en
la realidad, se basan en datos de archivo, estadísticos o publicados en periódicos, donde el
dato no es reconstruido para lasituación específica sino que se supone ya dado. No se niega
15

las aportaciones hechas por estas perspectivas, sino que las encontramos limitadas para dar
cuenta de la constitución y deconstitución de los sujetos empresariales, de los sujetos en
movimiento y, sobre todo, para la incorporación de la subjetividad traducida en acciones.
En otras palabras, se considera que el concepto que tiene elpositivismo de la realidad social
es el de estar determinada por leyes universales, y de un sujeto social que poco puede
intervenir en la construcción de su propia realidad es limitado. En general, siguen siendo
pocos y tímidos los intentos de abordar al empresario desde otra perspectiva, la de
constitución del sujeto mismo. Enmarcada en esta problemática es que se presenta el
siguientebalance.
La introducción a este cuerpo de ideas se hace a partir de una breve semblanza de lo
que acontece con los estudios empresariales a nivel internacional, en cuanto a la manera
como es abordado el empresario teórica y metodológicamente. Algunos de los enfoques
que se reseñan van a tener presencia en México aunque con diferente peso, en unos casos
de manera más acabada, en otros se adoptan lashipótesis de manera acrítica y sin mucho al menos así parece- conocimiento sobre los fundamentos teórico-epistemológicos que
encierran tales posiciones y con desconocimiento del contexto de su surgimiento. Se
mostrará su influencia en los investigadores de México y su adopción

de manera

corroborativa, es decir, se investiga para comprobar ciertos supuestos ya establecidos desde
teorías...