Historia
Páginas: 13 (3078 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2010
El caudillismo en el Peru republicano 1821 - 1845
Introducción
El presente ensayo tiene por objetivo principal analizar tres fenómenos esenciales del proceso histórico peruano interrelacionados entre si por la dinámica misma del proceso y de manera incisiva por la coyuntura de los años iniciales de la republica. Dichos fenómenos: el caudillismo, el bandolerismo y las montoneras nos permitiránestablecer las instancias previas en la formación del naciente estado peruano construido sobre las ruinas del estado colonial en medio de constantes guerras civiles e internacionales.
El debate historiográfico en torno al periodo fundamental que nos acoge: 1821 – 1845 se centra en dos bloques principalmente; por un lado la discusión respecto a la guerra de la independencia y sucuestionamiento principal: ¿Participaron o no los peruanos?; y de otro lado, la problemática de los caudillos, que nos remite, así mismo, a internalizar el debate y desentrañar las causas del caos de esta etapa de nuestra historia. En este último bloque nos asentaremos principalmente.[1]
Ahora bien, nuestro ensayo reúne una cualidad singular, en su intento por aportar un nuevo enfoque a partir de dostendencias interpretativas del siglo XX; en principio el proporcionado por la escuela dependentista – de la cual tomo el enfoque de Flores Galindo, a quien debo fundamentalmente mi esquema - y a manera de ampliar el cuadro, incluyo los planteamientos del grupo compuesto por Charles Walter y Paul Gootenberg; que es el que intenta dar una mayor racionalidad ala historia. Esta última certeza, sin embargo,no debe alejarnos de otros intentos interpretativos, puesto que de la confluencia de otros enfoques y posibilidades de análisis bien puede ampliarse el espectro de aprehensión de nuestro proceso histórico. Quien podría acaso aventurarse a escribir de historia desechando planteamientos de la talla de Basadre, este trabajo no es la excepción a este respecto.
El contexto post independentistaLos años iniciales de la republica nos inscriben al interior de un país en esencia rural – el 50% del país estaba compuesto por territorios poco conocidos – contrastado por la ciudad de Lima que con a penas 60 000 habitantes se estima como la mas populosa. A este respecto habría que añadir un ingrediente mas en torno a la inestabilidad de las fronteras políticas del nuevo estado, además de lasdificultades que representaba la comunicación – el país contaba a lo menos con cinco puertos mayores -, y teniendo en cuenta así mismo que viajar era por demás difícil, constituyéndose como una empresa muy peligrosa como veremos mas adelante.[2]
Ahora bien, sobre este escenario peruano una determinada sociedad se inicio en la vida política con el propósito de fundar un orden pretendidamente burguésy liberal; propósito que se vería frustrado por una serie de razones. Para comprender este proceso antes debemos tener en cuenta el desequilibrio que significo la ruptura con España, corolario del abandono de sus aparatos administrativos y la consiguiente anulación de la burocracia colonial. Para la culminación de esta ruptura debíamos contar con una clase social dispuesta a organizar y dirigir elnuevo estado. Sin embargo, las sectores dominantes – los primeros llamados a asumir la dirección del naciente estado – se hallaban en crisis: hacendados y comerciantes en la costa norte; y propietarios de minas debían sumar a su heterogeneidad y diferenciación regional un estado de postración en la que se hallaban, situación esta ultima que los convertía en los menos aptos para asumir elcontrol del gobierno. Así mismo, los intelectuales que temprana o tardíamente habrían de sumarse a los ideales separatistas no tenían la solidez necesaria como para ser una alternativa de poder.
Ahora volvamos sobre el otro punto; así, la carencia de una clase burguesa hizo de la republica solo en apariencia un estado burgués. La consecuencia principal de este fenómeno fue la fragmentación del...
Introducción
El presente ensayo tiene por objetivo principal analizar tres fenómenos esenciales del proceso histórico peruano interrelacionados entre si por la dinámica misma del proceso y de manera incisiva por la coyuntura de los años iniciales de la republica. Dichos fenómenos: el caudillismo, el bandolerismo y las montoneras nos permitiránestablecer las instancias previas en la formación del naciente estado peruano construido sobre las ruinas del estado colonial en medio de constantes guerras civiles e internacionales.
El debate historiográfico en torno al periodo fundamental que nos acoge: 1821 – 1845 se centra en dos bloques principalmente; por un lado la discusión respecto a la guerra de la independencia y sucuestionamiento principal: ¿Participaron o no los peruanos?; y de otro lado, la problemática de los caudillos, que nos remite, así mismo, a internalizar el debate y desentrañar las causas del caos de esta etapa de nuestra historia. En este último bloque nos asentaremos principalmente.[1]
Ahora bien, nuestro ensayo reúne una cualidad singular, en su intento por aportar un nuevo enfoque a partir de dostendencias interpretativas del siglo XX; en principio el proporcionado por la escuela dependentista – de la cual tomo el enfoque de Flores Galindo, a quien debo fundamentalmente mi esquema - y a manera de ampliar el cuadro, incluyo los planteamientos del grupo compuesto por Charles Walter y Paul Gootenberg; que es el que intenta dar una mayor racionalidad ala historia. Esta última certeza, sin embargo,no debe alejarnos de otros intentos interpretativos, puesto que de la confluencia de otros enfoques y posibilidades de análisis bien puede ampliarse el espectro de aprehensión de nuestro proceso histórico. Quien podría acaso aventurarse a escribir de historia desechando planteamientos de la talla de Basadre, este trabajo no es la excepción a este respecto.
El contexto post independentistaLos años iniciales de la republica nos inscriben al interior de un país en esencia rural – el 50% del país estaba compuesto por territorios poco conocidos – contrastado por la ciudad de Lima que con a penas 60 000 habitantes se estima como la mas populosa. A este respecto habría que añadir un ingrediente mas en torno a la inestabilidad de las fronteras políticas del nuevo estado, además de lasdificultades que representaba la comunicación – el país contaba a lo menos con cinco puertos mayores -, y teniendo en cuenta así mismo que viajar era por demás difícil, constituyéndose como una empresa muy peligrosa como veremos mas adelante.[2]
Ahora bien, sobre este escenario peruano una determinada sociedad se inicio en la vida política con el propósito de fundar un orden pretendidamente burguésy liberal; propósito que se vería frustrado por una serie de razones. Para comprender este proceso antes debemos tener en cuenta el desequilibrio que significo la ruptura con España, corolario del abandono de sus aparatos administrativos y la consiguiente anulación de la burocracia colonial. Para la culminación de esta ruptura debíamos contar con una clase social dispuesta a organizar y dirigir elnuevo estado. Sin embargo, las sectores dominantes – los primeros llamados a asumir la dirección del naciente estado – se hallaban en crisis: hacendados y comerciantes en la costa norte; y propietarios de minas debían sumar a su heterogeneidad y diferenciación regional un estado de postración en la que se hallaban, situación esta ultima que los convertía en los menos aptos para asumir elcontrol del gobierno. Así mismo, los intelectuales que temprana o tardíamente habrían de sumarse a los ideales separatistas no tenían la solidez necesaria como para ser una alternativa de poder.
Ahora volvamos sobre el otro punto; así, la carencia de una clase burguesa hizo de la republica solo en apariencia un estado burgués. La consecuencia principal de este fenómeno fue la fragmentación del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.