Analisis del paquete fiscal
Páginas: 8 (1969 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2010
ENSAYO DE LA POLITICA FISCAL EN MEXICO
ANALISIS DEL PAQUETE ECONOMICO APROBADO POR EL PODER LEGISLATIVO PARA EL EJERCICIO 2010
Las medidas hostiles del ejecutivo Felipe Calderón y el secretario de Hacienda Agustín Carstens que utilizaron para la elaboración del paquete económico merecen ser consideraras para poder entender ¿el por qué de tales medidas?, y ¿el efecto de tales medidas?.
Talrazón tiene su origen en la deficitaria recaudación de impuestos de la Secretaría de Hacienda y la caída del precio del petróleo que engendraron un déficits fiscal de un monto estimado de 300 mil millones de pesos equivalente a un 2.5% del PIB.
Es notable resaltar que tal cantidad merece especial atención para su cobertura por lo tanto el escenario en el que se toman las decisiones y el deponer en marcha políticas que solucionen tal cuestión se desarrollan en una panorama obscuro de la nación.
La recesión económica proveniente del país vecino tuvo un impacto negativo en la economía nacional donde el PIB registro caídas de hasta un diez por ciento en el presente año, debilitando aun más el poder del estado para ejercer medidas coercitivas que regularan el desacelera miento de laeconomía.
Según la teoría económica las posibles medidas o políticas que se debieron haber considerado como adecuadas para poder reivindicar la economía se dividen en dos razones.
La primera y la más aceptada por los teóricos en estos términos es la emisión de deuda pública que proporcionaría al Estado la liquides suficiente para poder emprender los proyectos de inversión y, gastos de índolesimilar necesarias para poner en marcha una economía estancada
Esto hace referencia a lo que actualmente muchos paises ejecutan en virtud de lo que dicen la literatura Keynesiana. Pero recordemos que el país está inmerso en una crisis que afecto sus finanzas públicas y la economía en general, al respecto:
En el siguiente articulo (“Perspectivas económicas de América Latina,” 2009, p.86) “Unelevado nivel de deuda pública se asocia normalmente a un mayor riesgo de incumplimiento de pago, lo cual es particularmente cierto en el caso de paises con un historial de incumplimiento elevada y elevada inflación. Los antecedentes cuentan, y los paises que han sido incapaces de afrontar sus pagos en el pasado tienen mayor propensión a caer de nuevo en el incumplimiento. Es lo que se llama“intolerancia de la deuda” (reinhar et al., 2003): un historial de incumplimiento merma la capacidad de un país para endeudarse en términos razonables y, por ende, algunas economías emergentes son incapaces de soportar niveles de deuda externa que serian fácilmente tolerables para otras.”
Expreso al respecto el Secretario de Hacienda Carstens "No teníamos la opción de contratar más deuda... Uno tiene queactuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón", enfatizó Carstens en un foro con inversionistas internacionales sobre proyectos de infraestructura mexicanos.”
La posibilidad de emitir deuda en época de crisis y con un boquete fiscal que representa un aproximado del 2.5% del PIB nacional. Es sinónimo de volver a recaer en un círculo vicioso que engendraríaserios problemas económicos a futuro.
La segunda medida y la poco ortodoxa en este contexto es el aumento de impuesto que por circunstancias de carácter político derivan del anti populismo de ejercer tales medidas y del sentimiento que emana del pueblo al sentir que sangran sus ingresos cuando se aplican aumentos en los gravámenes emitidos por el estado. Es decir que tanto Estado y pueblo se oponenen cierta medida a tal política.
Un autor sostuvo que “Una redistribución del ingreso llevada a cabo por medidas fiscales, mediante la incidencia diferencial de los impuestos y / o pagos de transferencias, entre trabajadores y capitalistas alteraría, por lo tanto, el valor de la propensión marginal al consumo agregada y, en consecuencia, el nivel de ingreso nacional.” (Peacock, 1974, p.31)
Es...
ANALISIS DEL PAQUETE ECONOMICO APROBADO POR EL PODER LEGISLATIVO PARA EL EJERCICIO 2010
Las medidas hostiles del ejecutivo Felipe Calderón y el secretario de Hacienda Agustín Carstens que utilizaron para la elaboración del paquete económico merecen ser consideraras para poder entender ¿el por qué de tales medidas?, y ¿el efecto de tales medidas?.
Talrazón tiene su origen en la deficitaria recaudación de impuestos de la Secretaría de Hacienda y la caída del precio del petróleo que engendraron un déficits fiscal de un monto estimado de 300 mil millones de pesos equivalente a un 2.5% del PIB.
Es notable resaltar que tal cantidad merece especial atención para su cobertura por lo tanto el escenario en el que se toman las decisiones y el deponer en marcha políticas que solucionen tal cuestión se desarrollan en una panorama obscuro de la nación.
La recesión económica proveniente del país vecino tuvo un impacto negativo en la economía nacional donde el PIB registro caídas de hasta un diez por ciento en el presente año, debilitando aun más el poder del estado para ejercer medidas coercitivas que regularan el desacelera miento de laeconomía.
Según la teoría económica las posibles medidas o políticas que se debieron haber considerado como adecuadas para poder reivindicar la economía se dividen en dos razones.
La primera y la más aceptada por los teóricos en estos términos es la emisión de deuda pública que proporcionaría al Estado la liquides suficiente para poder emprender los proyectos de inversión y, gastos de índolesimilar necesarias para poner en marcha una economía estancada
Esto hace referencia a lo que actualmente muchos paises ejecutan en virtud de lo que dicen la literatura Keynesiana. Pero recordemos que el país está inmerso en una crisis que afecto sus finanzas públicas y la economía en general, al respecto:
En el siguiente articulo (“Perspectivas económicas de América Latina,” 2009, p.86) “Unelevado nivel de deuda pública se asocia normalmente a un mayor riesgo de incumplimiento de pago, lo cual es particularmente cierto en el caso de paises con un historial de incumplimiento elevada y elevada inflación. Los antecedentes cuentan, y los paises que han sido incapaces de afrontar sus pagos en el pasado tienen mayor propensión a caer de nuevo en el incumplimiento. Es lo que se llama“intolerancia de la deuda” (reinhar et al., 2003): un historial de incumplimiento merma la capacidad de un país para endeudarse en términos razonables y, por ende, algunas economías emergentes son incapaces de soportar niveles de deuda externa que serian fácilmente tolerables para otras.”
Expreso al respecto el Secretario de Hacienda Carstens "No teníamos la opción de contratar más deuda... Uno tiene queactuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón", enfatizó Carstens en un foro con inversionistas internacionales sobre proyectos de infraestructura mexicanos.”
La posibilidad de emitir deuda en época de crisis y con un boquete fiscal que representa un aproximado del 2.5% del PIB nacional. Es sinónimo de volver a recaer en un círculo vicioso que engendraríaserios problemas económicos a futuro.
La segunda medida y la poco ortodoxa en este contexto es el aumento de impuesto que por circunstancias de carácter político derivan del anti populismo de ejercer tales medidas y del sentimiento que emana del pueblo al sentir que sangran sus ingresos cuando se aplican aumentos en los gravámenes emitidos por el estado. Es decir que tanto Estado y pueblo se oponenen cierta medida a tal política.
Un autor sostuvo que “Una redistribución del ingreso llevada a cabo por medidas fiscales, mediante la incidencia diferencial de los impuestos y / o pagos de transferencias, entre trabajadores y capitalistas alteraría, por lo tanto, el valor de la propensión marginal al consumo agregada y, en consecuencia, el nivel de ingreso nacional.” (Peacock, 1974, p.31)
Es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.