Historia

Monografía de Historia Social de América Latina del Siglo XX Tema: Autoritarismo Político en Sectores Populares Lo popular y lo autoritario. Lo popular ha sido definido desde muchas perspectivas. Lo popular corresponde objetivamente siempre a una fracción de la población que se encuentra con menos ventajas de acceso a lo económico y a lo social. Además, comprendemos lo popular, como el carácterque presentan las actividades culturales realizadas en esta fracción de la población, que son mayoritariamente en número en América Latina,. Justamente por este carácter mayoritario es que lo popular también lo asociamos a las masas, a las expresiones de esta masa, incluyendo sus movimientos sociales. Este sector popular puede ser mirado desde el punto de vista de la satisfacción de necesidadesbásicas, así ellos constituyen un grupo social caracterizado por la carencia material e intelectual en su vida cotidiana. Su caracterización se puede enfatizar al categorizarlos como estrato socieconómico bajo o sector de bajos ingresos, en la estructura ocupacional, son la clase trabajadora, proletariado o clase obrera; si se les ve como un sector segregado respecto a la sociedad en general, setenderá a ocupar el término marginalidad. Esta última calificación, implica la existencia de una fuerte desintegración social, causante de la inestabilidad ocupacional y la vulnerabilidad social (expresada en falta de oportunidades laborales, académicas y de subsistencia digna, entre otros) que presenta el sector popular. También lo popular esta asociado con determinados tipos de vivienda o núcleoshabitacionales, en los cuales las viviendas no cumplen con mínimos requisitos de espacio, tamaño, material utilizado, equipamiento interno, servicios higiénicos, estética, etc. Un punto importante del sector popular es que presenta una heterogeneidad considerable en los individuos que la conforman, por lo que la acepción pueblo es muy ambigüa, y ha sido utilizada para describir una mayoría de lapoblación de un país, como también ha sido utilizada con intenciones políticas populistas o comunistas, en ésta última el pueblo figura como un actor social en potencia, es la masa explotada que mediante su consciencia de clase, actúa para la transformación de su condición, y de la sociedad en general. La idea de este trabajo, no es sólo caracterizar el sector popular latinoamericano sino quetambién se desea desarrollar más la idea de los rasgos autoritarios presentes en este sector en América Latina. Así, creo que el autoritarismo que presenta el sector popular se debe a que, pese a la heterogeneidad que presenta en su constitución, este sector posee muchos rasgos en comun, los que describimos anteriormente: bajos, ingresos, inseguridad ocupacional e instrucción limitada. Estos rasgoscomunes, como entre muchos otros, influyen en que las personas tengan una perspectiva rígida y jerarquizada de la sociedad. Por lo tanto, tenderán a establecer relaciones con el mundo en que predominen características autoritarias. Con esta idea base, trataré de desarrollar más la idea de que, efectivamente los sectores populares presenta mayores características autoritarias, y que esto, muchasveces no sólo comprende sus relaciones personales y familiares, sino que constituye un importante determinante del comportamiento político que realizan, y a su vez, el tipo de tendencia política por que se inclinan. El carácter autoritario en forma general, abarca distintos aspectos de la vida cotidiana del sector popular, al cual nos acotaremos. La explicación científica del autoritarismo nacedel psicoanálisis, efectivamente esta corriente ha demostrado empíricamente que tanto los impulsos masoquistas como los sádicos o sadomasoquistas, tienen por finalidad ayudar al individuo a evadirse de la insoportable soledad e impotencia 1

que vive continuamente. De lo anterior se deduce que el autoritarismo como fenómeno del comportamiento social, que lo podemos tratar del punto de vista...