historia

21
[1]
LOS MOVIMIENTOS SOCIALES LATINOAMERICANOS:
TENDENCIAS Y DESAFÍOS *
Los movimientos sociales de nuestro continente están transitando por nuevos caminos, que los separan tanto del viejo movimiento sindical como de
los nuevos movimientos de los países centrales. A la vez, comienzan a
construir un mundo nuevo en las brechas que han abierto en el modelo de
dominación. Son las respuestasal terremoto social que provocó la oleada
neoliberal de los ochenta, que trastocó las formas de vida de los sectores
populares al disolver y descomponer las formas de producción y reproducción, territoriales y simbólicas, que configuraban su entorno y su vida
cotidiana.
Tres grandes corrientes político-sociales nacidas en esta región, conforman el armazón ético y cultural de los grandesmovimientos: las comunidades eclesiales de base vinculadas a la teología de la liberación, la insurgencia indígena portadora de una cosmovisión distinta de la occidental
y el guevarismo inspirador de la militancia revolucionaria. Estas corrientes
de pensamiento y acción convergen dando lugar a un enriquecedor «mestizaje», que es una de las características distintivas de los movimientoslatinoamericanos.
Desde comienzos de los noventa, la movilización social derribó dos
presidentes en Ecuador y en Argentina, uno en Paraguay, Perú y Brasil y
desbarató los corruptos regímenes de Venezuela y Perú. En varios países
frenó o retrasó los procesos privatizadores, promoviendo acciones callejeras masiva s que en ocasiones desembocaron en insurrecciones. De esta
forma los movimientos forzaron a lasélites a negociar y a tener en cuenta
sus demandas, y contribuyeron a instalar gobiernos progresistas en Venezuela, Brasil y Ecuador. El neoliberalismo se estrelló contra la oleada de
movilizaciones sociales que abrió grietas más o menos profundas en el
modelo.
* Este artículo fue publicado originalmente en: Revista Observatorio Social de América
Latina Nº 9, Clacso, Buenos Aires, enero2003.22
AUTONOMÍAS Y EMANCIPACIONES . AMÉRICA LATINA EN MOVIMIENTO
Los nuevos caminos que recorren suponen un viraje de largo aliento.
Hasta la década de 1970 la acción social giraba en torno a las demandas
de derechos a los Estados, al establecimiento de alianzas con otros sectores sociales y partidos políticos y al desarrollo de planes de lucha para
modificar la relación de fuerzas a escalanacional. Los objetivos finales se
plasmaban en programas que orientaban la actividad estratégica de movimientos que se habían construido en relación a los roles estructurales de
sus seguidores. En consecuencia, la acción social perseguía el acceso al
Estado para modificar las relaciones de propiedad, y ese objetivo justificaba las formas estadocéntricas de organización, asentadas en el centralismo,la división entre dirigentes y dirigidos y la disposición piramidal de la
estructura de los movimientos.
Tendencias comunes
Hacia fines de los setenta fueron ganando fuerza otras líneas de acción

que reflejaban los profundos cambios introducidos por el neoliberalismo en
la vida cotidiana de los sectores populares. Los movimientos más significativos (sin tierra y seringueiros en Brasil,indígenas ecuatorianos,
neozapatistas, guerreros del agua y cocaleros bolivianos y desocupados
argentinos), pese a las diferencias espaciales y temporales que caracterizan su desarrollo, poseen rasgos comunes, ya que responden a problemáticas que atraviesan a todos los actores sociales del continente. De hecho,
forman parte de una misma familia de movimientos sociales y populares.
Buena parte deestas características comunes derivan de la territorialización de los movimientos, o sea de su arraigo en espacios físicos recuperados o conquistados a través de largas luchas, abiertas o subterráneas.
Es la respuesta estratégica de los pobres a la crisis de la vieja territorialidad de la fábrica y la hacienda, y a la reformulación por parte del capital
de los viejos modos de dominación. La...