Historia

La historia de las ideas y las formas políticas desde Maquiavelo hasta nuestros días. A principios del XVI la monarquía comenzaba a ser el tipo de gobierno predominante en Europa occidental, esta monarquía absoluta derroco el constitucionalismo existente en la época medieval y las ciudades−estado libres junto con la Iglesia sufrieron el acoso y derribo por parte de estas instituciones, pasandoesta ultima a ser un socio del poder establecido. La monarquía necesitaba del apoyo de las clases medias y para ello necesitaba aplastar a los secuaces en los que se apoyaban la nobleza y por tanto se estimulara el comercio tanto terrestre como marítimo y acaba con las Cámaras donde la nobleza discute de asuntos de estado. Es Francia el país que presenta un mayor desarrollo en cuestión de este tipode gobierno al conseguir ser la nación más compacta de toda Europa puesto que a partir de 1439 todo el poder se concentra en las manos del monarca con lo que poco después puede contar el país con un ejercito preparado y además los impuestos se centralizan con lo cual las pequeñas regiones que disponían de recursos propios se encuentran con estos centralizados y ya no tiene el poder anterior parahacer frente al rey. Maquiavelo presenta la indiferencia moral en la política y un gobierno que se basa en la fuerza y en la astucia dando por supuesto que la política es un fin es si, escribiendo solo sobre la mecánica del gobierno y siendo las medidas políticas y militares en aquellas que se centra. La finalidad de la política es conservar y aumentar el poder político y solo se juzga mediante suéxito. Maquiavelo condena la moral cristiana puesto que este produce un servilismo de carácter. Nunca duda que la corrupción moral de un pueblo hace imposible el buen gobierno. Juzga al gobernante por el éxito conseguido en el mantenimiento del poder y al ciudadano por el vigor que da al grupo social. Su empirísmo es de sentido común y sigue un método histórico, afirma que la naturaleza humana essiempre la misma y en todas partes. Detrás de todo supone que la naturaleza humana es egoísta y son los motivos reales en los cuales debe apoyarse un estadista, deseo de seguridad de las masas y deseo de poder del gobernante, los hombres son ambiciosos, aspiran a conservan lo que tienen y a poseer mas, todo esto se limita por la escasez natural así si a los hombres no se les limita la fuerza todoesto desemboca en la anarquía. Los hombres son malos y el gobernante prudente ha de basar este hecho en su gobierno. El gobernante puede matar pero no saquear. En la Italia donde vive se encuentra con el problema de fundar un estado en una sociedad corrompida siendo un admirador entusiasta de la república romana y de la tiranía Los hombres cometen siempre el error de no saber poner limites a susesperanzas, Otras de sus bases es la importancia que da al legislador puesto que un estado afortunado debe ser fundado por un solo hombre y así leyes y gobierno por el creado determinan la nacionalidad de su pueblo. Este estadista debe tomar su política como un arte puesto que este es el arquitecto de la sociedad y sus fallos solo pueden basarse en sus errores. Al ser egoísta el ciudadano este debebasarse en la fuerza para mantener la unión y la moralidad aprovechándose de los vicios y de las virtudes. Admira al gobernante que aun falto de escrúpulos esta lleno de recursos. Sus dos admiraciones incompatibles se dirigen hacia: • El déspota. • El pueblo libre. Considera a la tiranía válida para la fundación de un estado o la limpieza de uno corrupto. Se pronunciará por un estado de derecho yde la libertad del ciudadano y dice que un gobierno es más estable cuanto más participa el ciudadano el cual puede tener opiniones válidas en cuestiones que pueda entender. Le repugna la nobleza y los soldados mercenarios propugnando un ejercito nacional al estilo de Francia. Tras 1

esto se esconde un fuerte sentido patriótico y de unificación, algo que tiene en mente mas como una esperanza...