historia

Opinión completa

¿Quién es Dan Brown?
Eso me pregunté yo la primera vez que escuché el nombre de este señor... Y aluciné aún más cuando supe que era, ni más ni menos, que el autor de El Código Da Vinci, libro criticado hasta la saciedad, para (muy) bien o para (muy) mal.
Bien, pues Brown era un profesor de inglés que un día decidió que le gustaba la ciencia ficción y se puso a escribir...En 1996 publica Digital Fortress, y a este le suceden Deception Point, Angel & Demonds y el protagonista de esta opinión: El Código Da Vinci. Se dice por ahí que en la actualidad está escribiendo la segunda parte y que incluso la primera, se está llevando a la gran pantalla...
Y sin más (porque poco más hay que añadir), pasemos al libro, como tal...
Para quien quiera saber mas...www.danbrown.com
Contenido
Jacques Saunière, conservador del Museo del Louvre, aparece asesinado misteriosamente una noche en el propio museo, dejando antes de morir algunas pistas que conducen hasta cierto secreto guardado durante siglos por el Priorato de Sion, orden secreta a la que pertenece, y de la que fueron miembros personajes como Da Vinci, Newton, y otros personajes de gran prestigio.
La nietade Saunière (Sophie) se encargará junto a Langdon (experto en simbología) de aclarar el mensaje que su abuelo la dejó, apresuradamente, antes de morir... ¿Y cual es ese secreto? Bien, entre otras cosas, se dice que Jesús estuvo casado con María Magdalena y que incluso tuvieron un hijo. Los secretos del Priorato de Sion desvelan que la iglesia y el catolicismo ha ocultado durante siglos ciertasverdades que ponen en duda los cimientos de la religión católica. La clave de todo el argumento, son los ansias de distintos personajes por conseguir el Sángrela (Santo Grial), para descubrir (los unos) y seguir escondiendo (los otros) la verdad que no se ha conocido durante todos estos años y que, mantienen engañada a la sociedad.
Pero Sophie y Langdon no lo tienen del todo fácil, ya que sonacusados de asesinato y tendrán que descubrir la verdad mientras son perseguidos por el Opus Dei y la policía, entre otros...
Y hasta aquí puedo contar!!! No sin antes decir que evidentemente, el libro es una crítica a la iglesia, y de este punto precisamente, es de donde surgen las duras críticas que está recibiendo por parte de algunos sectores.

Las críticas (Religión y Opus Dei)
Siempre heconsiderado la religión como una aportación cultural positiva para las personas. Dejando a un lado las creencias personales de cada cual (y las mías propias, por supuesto), la religión no es más que una pequeña parte de la historia. Por tanto ¿Realidad o ficción? ¿Es toda la historia de la humanidad inventada, o solo una parte? Si partimos de la base lógica de que lo que es, es lo que sucede y loque uno ve, pues rápidamente llegaríamos a la conclusión de que la historia sin ser falsa, tampoco es verdadera. Nadie de nosotros vio, ni ha experimentado ciertas cosas. Lo que somos, en parte, tiene como base fundamental lo que nos cuentan (tenemos la sensación de continuidad en la historia por la información que recibimos de boca de otros, o en textos de otros, pero daros cuenta que al nacer,somos CERO. Os pongo una comparación simple: al nacer somos sacos vacíos de información que vamos llenando con el paso del tiempo, hasta formar un saco completo y lleno de sentido). Bien, por tanto, lo que sabemos, es porque nos lo han contado... Y ya hemos dicho que la verdad es aquello que sucede (y como dice el refrán del dicho al hecho, hay un trecho).
Por tanto ¿Realidad o ficción? Puesdepende... ¿De qué depende entonces? De la realidad que cada cual quiera atribuirle a las cosas. Yo siempre he mantenido la postura de que la religión como cultura es positiva, pero la religión como obsesión (o tomada como verdad absoluta) es sin duda negativa.
Para mi... Y repito, PARA MI, los pensamientos que comparten las personas que se auto-confiesan fanáticos de la religión no son más que...