historia



REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
EN SU NOMBRE 
(Articulo 242 del Código Procedimiento Civil) 

Expediente: N° 2002/337. 

Tipo de Decisión: Al fondo de la litis Constitucional. 

En el día de hoy, seis de enero del año dos mil tres (06-01-2002), a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 PM.), siendo oportuno el momento, por ser el cuarto (4to) día, de los cinco anunciados,para dentro de dicho lapso producir y publicar la sentencia integra, que contiene el dispositivo anunciado el 26-11-02, aun cuando en esta materia de Amparos Constitucionales no se exige tanta formalidad, este Operador de Justicia, asume la mayor responsabilidad, pulcritud y diligencia en la elaboración de la correspondiente decisión al fondo, y en efecto lo hace en los siguientes términos: ORGANO JURISDICCIONAL CONSTITUCIONAL ACCIDENTAL: Juzgado del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda (articulo 243 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil). 

COMPETENCIA DE ESTE ACCIDENTAL ORGANO CONSTITUCIONAL: Luego de promulgada la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la mas alta instancia judicial del país, mediante lajurisprudencia creadora, y clarificadora, de manera oficiosa ha venido depurando el manejo de los amparos
la accionada, que consta al folio 41 del presente expediente, en el sentido de que no hubo procedimiento administrativo, ( por lo que muchos menos puede haberse instruido expediente alguno), al exponer el abogado Williams Duque en los siguientes términos: 

“No se trata de un procedimientoadministrativo incoa- 
do por el Distrito Escolar N° 4, contra la querellante – 
ya que simplemente el acto administrativo que motiva 
este proceso, es producto de un mero tramite que se - 
cumplió por instrucciones precisas del Ministerio de E- 
ducacion, como consta a los autos devolviendo a su si- 
tio de trabajo a la accionante.” 

Por todos los razonamientos, y motivaciones que preceden,forzoso es concluir que efectivamente si hubo violación, y quebranto de los Derechos y Garantías Constitucionales denunciados por la accionante Mary Nelly Martínez Sandoval, específicamente: los relativos al debido proceso, derecho a la defensa, a ser oído en cualquier procedimiento, y a la estabilidad, establecidos en la carta magna, en los artículos 49 encabezamiento, ordinal 1°, y el ordinal 3° ;89 encabezamiento, ordinal 1° y ordinal 4° ; y el articulo 93, respectivamente, resultando en consecuencia la necesidad del inmediato restablecimiento. En consecuencia se desechan las probanzas, así como los alegatos de la accionada, relacionadas en esta decisión, al considerarse que son inidoneas, e insuficientes para sostener la defensa con la cual han sido aportadas, y alegadas. Se dan admitidoslos alegatos de la parte actora, así como sus probanzas, en fundamento a las razones ya expuestas, y así se declara. 

Quinto.- Al concluir estas motivaciones, este decisor, reitera que no en vano fueron realizadas la reflexiones pertinentes que encabezan esta parte motiva. Ello al ver que situaciones como la que nos ocupa, al entender de quien aquí argumenta, llenas de buenas y sanasintenciones, hayan perdido el norte, y el atino de, por donde y como comenzar. En concreto se trata de que este Juez dentro de su realidad, es humano, y como hombre social que junto a su familia integra a una sociedad, a la cual le duele, le preocupa como mensajero fiel de lo que debe ser correcto y lo justo, ver como se hacen mal las cosas, y no poder ir mas allá de las fronteras de sus limitacionesprofesionales, y conformarse a asumir su rol social con apego a la ley, y a su código de actuación judicial profesional. Proyectos reorganizativos, y saneadores de la administración publica, así como del Sistema Educativo Barlovento, a lo que de alguna manera estamos relacionados, deben ser estimulados, y avalados por la ciudadanía en general, de tal forma que el empeño en tan noble misión no...