historia

Argumenta a favor de la siguiente interpretación en base a la lectura profunda de Lowenthal.

“la historia y el pasado no son lo mismo. Podemos decir que la historia es al mismo tiempo mas y menos que el pasado.”

INTRODUCCION:
Para entender un poco más la frase, seria bueno saber quien es Lowenthal, que es el pasado, y que la historia. Para poder compararlos.

“la historia y elpasado no son lo mismo”

Como explique anteriormente, la historia, es la ciencia que estudia los hechos más importantes del pasado humano, para entender mejor nuestro presente, ¿Quiénes somos? ¿De donde venimos, o porque somos de determinada manera? ya que se puede ver desde una mirada retrospectiva, pero no se puede comprobar.
Ahora el pasado es el tiempo que ya paso, o también se puededecir que es el periodo que procede a los acontecimientos que han quedados registrados en la memoria de cualquier individuo.
La historia es el registro que queda del pasado, cada individuo tiene una versión diferente con respecto al pasado, ya que se dedican a recolectar, ordenar, narrar y transmitir distintas versiones del pasado mismo. Y así como el pasado no es la historia, ni su objeto, lamemoria no es la historia, pero si uno de sus elementos para elaborar la historia.


“Podemos decir que la historia es al mismo tiempo mas y menos que el pasado.”
La historia nunca podrá capturar ciertos elementos del pasado, por ejemplo la sensación de una experiencia, la intensidad de la alegría o del sufrimiento. Así mismo la historia incluye elementos que no están claras en el pasado, comolos factores demográficos, como la economía entre otros, ya que la historia tiene o utiliza una mira retrospectiva.
La historia, llega a ser menos que el pasado, porque no sabemos, o no conocemos, como ya mencioné, las cosas que sucedieron en el mismo, tanto como el que estuvo allí, ya que ninguno informe puede recuperar el pasado tal como lo era, el recuerdo nunca corresponde al recuerdooriginal. Por lo tanto, la historia también puede ser mas grande que el pasado, ya que el historiador descubre lo ocurrido, así como también las cosas que nadie sabia, en resumen el pasado que contamos es mas coherente ya que somos nosotros quienes lo traemos y le brindamos coherencia y la historia es convincente porque esta organizada.
En lo que tiene que ver con fundamentar y/o argumentar, citarebrevemente fragmentos de un relato, que hace referencia a la revolución industrial, dictado por C. Mark y F. Engels. Manifiesto del partido comunista, 1848 y declaraciones del Dr. Ward de Manchester en una investigación sobre la salud en las fabricas textiles, 1819.
DESARROLLO:
Lowenthal era un licenciado de historia y geografía, luego fue un asociado de investigación y mas tarde profesorvisitante de arquitectura, y de psicología medioambiental.
Lowenthal creo “el pasado es un país extraño” en donde reflexiona, opina, critica, acerca de Como conocemos el Pasado, teniendo en cuenta las reliquias, la Memoria y la Historia.
¿Qué es el pasado?
El pasado es el tiempo que ya sucedió, y que en una línea cronológica ha quedado atrás. El pasado es algo esencial eh inevitable, si nosfaltara careceríamos de toda identidad, nada nos seria familiar, y así el presente no tendría sentido, sin embargo al mismo tiempo, el pasado es una pesada carga que impide la innovación, ósea que impide o detiene nuevas ideas, conceptos, provocando un cierre al futuro, para ello existe el olvido.
_ ahora por mas que veamos, recordemos, o leamos, jamás podremos compararlo con el pasado mismo, yaque lo único que podemos obtener del mismo, son, las reliquias, ósea los vestigios del pasado que también son indicios que permiten avanzar o descubrir através de una deducción; la memoria que es un conocimiento del pasado, un conocimiento o recuerdo fácil de alterar, ya sea intencional o no, adaptándolo al presente, la memoria puede ser, tanto individual, o colectiva, esos recuerdos que generamos...