historia

Carlos Ortiz, en su ponencia "La Violencia en el Quindío", destacó el grado de presencia o ausencia del Estado en la articulación de los grupos sociales en la región, y la relación entre la violencia y los negocios, o dicho mejor, de "la Violencia como negocio". Se refirió al fenómeno de la Violencia, como la modalidad que asumió la articulación y el ordenamiento de la vida social y del Estado endicho período. La casi inexistencia de las funciones estatales fue sustituida por la iniciativa de las cuadrillas cuyos móviles centrales eran la defensa y la venganza. Concluyó señalando como rasgos fundamentales para el estudio de la Violencia en esa región: la forma de tenencia de la tierra y el cultivo del café; las posibilidades que ofrecía el comercio a capas bajas de la población; laimportancia de los intermediarios en la producción y comercialización del café y la movilidad social generada por la colonización.

Aspectos políticos e ideológicos
Sobresale la originalidad de Herbert Braun en su análisis sobre "El 9 de abril", al destacar el papel de la mentalidad colectiva en los procesos históricos. El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán originó una serie de acontecimientos que sequedaron grabados en la memoria de quienes los vivieron, haciendo casi imposible imaginar estos acontecimientos de otra manera. En ese sentido el 9 de abril se presenta como un hecho total que tiene mucho de mitológico en la conciencia popular. Braun se propone pensar esta historia comenzando por el final, con el objeto de romper esquemas de la memoria y de la historia tradicional. Toma para suanálisis los acontecimientos desarrollados durante el 9 de abril, en tres sitios estratégicos: la casa de Gaitán, el Palacio de la Carrera y las calles de Bogotá. Resaltó las características, sentimientos, intereses y afectos de los distintos grupos sociales, tanto en su acción individual como colectiva.
Pierre Gilhodes, en su ponencia "El ejército colombiano analiza la Violencia", determina lasfases o mejor, las oscilaciones del pensamiento militar frente al enemigo causante de la Violencia, casi siempre ubicado fuera del país: "el comunismo internacional". Esta concepción no es considera como obstáculo para que el cuerpo militar comprenda las causas objetivas de la Violencia.
Eric Hobsbawm, en sus reflexiones sobre el bandolerismo en Colombia, subrayó que las clases dirigentes tuvierondificultades en integrar las nuevas fuerzas sociales que irrumpen en el escenario político del país en los años 30 y 40. Esta situación ligada a los desequilibraos entre cambios socioeconómicos y un Estado nacional atrasado y en formación, sentaron las condiciones para el desarrollo de la Violencia en Colombia; ésta "hay que verla en términos del parto de un nuevo mundo pronto a surgir, pero queno logra por el momento hallar una forma de estabilidad burguesa". No dejó de causar sorpresa que Hobsbawn, gran especialista sobre el tema, haya afirmado que el caso colombiano "es quizás la más grande manifestación del bandolerismo en este siglo". Concluyó señalando que "la historia de Colombia contemporánea, inclusive la historia de sus bandoleros, se presenta casi como un laboratorio para loshistoriadores de los movimientos sociales y políticos de nuestra edad, y aún más para los historiadores de las grandes transformaciones sociopolíticas del siglo XX".
Germán Rubiano, en su ponencia "La pintura de la Violencia", resaltó el hecho de que la temática de la Violencia ha sido recurrente en las expresiones artísticas nacionales. Sus primeras manifestaciones plásticas dan cuenta del 9 deabril de 1948; en esta fase sobresalen las obras de Alipio Jaramillo, Grau y Obregón. Entre los artistas que han expresado el fenómeno de la Violencia como una realidad histórica, destaca a Pedro Nel Gómez con sus obras sobre el trabajo del oro; Luis Ángel Rengifo con sus grabados en metal sobre la Violencia; Ignacio Gómez Jaramillo con sus obras sobre el tema; Alejandro Obregón, el más...