HIstoria

MODULO II. INTERACCIONES DE LA PSICOLOGÍA CON LA CONDUCTA CRIMINAL


TEMA 1.- RELACIONES ENTRE LA PSICOLOGÍA Y DERECHO PENAL.




IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD.







Diversos autores opinan que la imputabilidad es un concepto jurídico de base psicológica. Y el Diccionario explica que el término imputar significa "atribuir a otro culpa, delito o acción".


Sobre éste tema,Soria y otros comentan que la imputabilidad es uno de los temas que plantea mayor dificultad en la relación que se establece entre la psicopatología y el derecho penal. La imputabilidad intenta saber, entender y explicar las razones de por qué una persona infringe los más sagrados principios que rigen su convivencia con otras personas. Por último, la imputabilidad, puestoque tiene una base psicológica, tiene que ver con el conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer una persona autora de un delito para ser declarado culpable del mismo.



 Importante
En otras palabras cuando se habla de imputabilidad, debe entenderse
como una propiedad que posee el hombre en virtud de la cual los actos que realice y la conciencia de dicha acción lesean atribuidos como libre albedrío.
En consecuencia, cuando una persona realiza una acción que constituye una violación a la Ley del Estado, está cometiendo un delito -base jurídica- y cuando ésta es realizada con absoluta conciencia, voluntariedad y lucidez mental - base psicológica- es imputable.


Si se parte de la premisa de que la imputabilidad es un concepto que tiene una basepsicológica, la participación del psicólogo forense, queda clara. Lo importante entonces, sería que durante la evaluación, se diera respuesta a la pregunta: de si el imputado al momento de cometer el hecho delictivo, ¿cumplía o no los requisitos psicológicos para poder aplicársele la pena?, Es decir:


 Si en el momento de cometer el hecho delictivo el sujeto poseía la
inteligencia yla compresión de sus actos.
 Si el sujeto poseía la libertad de su voluntad o de su libre albedrío.


De todo esto se puede entender, que para que una conducta sea inimputable a una persona, se requiere que al momento de cometer el hecho delictivo, ésta tenga afectadas algunas de las condiciones precitadas: conciencia, inteligencia y voluntad.


 En relación a la conciencia, lapersona puede padecer alteraciones cualitativas y cuantitativas, que den lugar a una obnubilación o ideación patológica, que estrechen su campo como para desconocer la realidad.
 Tanto que un deterioro de la inteligencia puede hacer que una persona
desconozca la diferencia entre lo bueno y lo malo; lo ético y lo moral; lo permitido y lo no permitido. Es decir, se deteriora la capacidad de hacerjuicios lógicos, y por ende la repercusión en su conducta.
 Y por último, la voluntad puede verse disminuida, anulada o desaparecer
en un tiempo breve, por estados de ánimo específicos, que pueden ser estados de necesidad o emocionales.


En relación a las causas de inimputabilidad, hay autores que opinan que éstas son aquellas que excluyen la responsabilidad penal. Las causas más frecuentesson: menor edad, la enfermedad mental y la perturbación mental a causa de embriaguez, la defensa propia, el estado de necesidad, el miedo inesperable, y el cumplimiento del deber.
Es de destacar una mención al consumidor crónico o alcohólico, explicando que en el caso de que su dependencia a la sustancia sea tal, que tenga los efectos de una enfermedad mental, que le haga perder lacapacidad de comprender (facultad cognitiva) y de querer (facultad volitiva) una determinada conducta, se le aplicará la disminución de la pena correspondiente, y tendrá que cumplirla en un centro especial de corrección, interpretándose que tal centro especial se refiere a una institución adecuada a su padecimiento (Hospital Psiquiátrico). Pues el fin último de la norma es reeducar y readaptar....