Historia

12. LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO: ¿UN CONFLICTO ÉTICO O UNA DETERMINACIÓN JURIDICA?
CARMEN ALICIA CARDOZO DE MARTÍNEZ OD, MSc

Especialista en Ética en Investigación Biomédica y Sicosocial
Profesora Titular
Coordinadora Red de Bioética
Universidad Nacional de Colombia
cdcardozor@unal.edu.co

Introducción
Asumir que las determinaciones que la Corte Constitucionalestableció en la Sentencia C-355 en relación con la interrupción voluntaria del embarazo, constituyen la puerta de entrada a la solución del conflicto generado por el embarazo no deseado, puede ser uno de los errores más grandes que podría cometer la comunidad colombiana si no se ubica claramente tanto el contexto como los antecedentes que dieron lugar a las determinaciones plasmadas en ella. Losargumentos analizados por la Corte, desde el punto de vista legal son el resultado de un estudio concienzudo que reconoce derechos jurídicos a la mujer que se traducen en acciones concretas en el sistema de seguridad social en salud, pero, a la vez se constituyen en elementos que deben ser analizados y asimilados por la sociedad más allá de las repercusiones legales. Esto significa que no es suficiente ladeterminación de carácter legal, debe haber una apropiación conceptual y práctica por parte de todos los actores involucrados en el proceso, debe existir una actitud hacia un cambio de cultura respecto al significado de la mujer en la sociedad. Así lo reconoció el Ministerio de la Protección Social cuando decidió firmar el convenio interadministrativo con la Red de Bioética de la UniversidadNacional de Colombia para impulsar las reflexiones de carácter Ético-Jurídicas de la Sentencia. Esta reflexión, por solicitud expresa del Ministerio debe hacerse a partir de foros, lo que implica la realización de una discusión plural, amplia y abierta a todos los sectores y miradas diversas en un marco de respeto y tolerancia por las diversas posturas que ello implica.
En este capítulo abordaremosel significado de la reflexión ética, los dilemas y conflictos morales y la manera como diversos autores los han tratado, para darle un marco de legitimidad a los análisis y diversas posturas que hacen posible UNA RECTA CONVIVENCIA.
¿Por qué no es suficiente la determinación jurídica en relación con el conflicto de la interrupción voluntaria del embarazo?
Porque todos los actos humanos ante todotienen un sustento en principios y normas morales y éticas que deben ser legitimadas por la comunidad donde ellos se desarrollan. Aunque algunas normas relacionadas con el comportamiento humano están definidas en leyes o actos jurídicos de diversa naturaleza no son necesariamente una realidad. Tal es el caso de nuestro país donde los Derechos Humanos están plasmados en la Constitución Política ylos decretos reglamentarios y sin embargo, son violados frecuentemente ante la impotencia de la misma sociedad. Ello obliga a asumir otras formas de comprender esos principios y hacerlos parte importante del proceder comunitario.
El escenario natural del debate jurídico se da en términos y condiciones propias de este medio, mientras la reflexión ética se desarrolla en la cotidianeidad de losactos y actuaciones humanas.
¿Existen diferencias entre la ÉTICA Y EL DERECHO? ¿Cuáles son sus alcances y limitaciones?
Podríamos asumir múltiples definiciones de cada una de estas disciplinas, pero para claridad y como referente conceptual de este texto damos las siguientes como punto de partida del análisis comparativo subsiguiente:
Ética: hace referencia al discernimiento racional sobre locorrecto o incorrecto en la expresión del comportamiento humano.
Derecho: conjunto de reglamentos y leyes que establecen aquellas condiciones de obligatorio cumplimiento exigibles so pena de sanción para quien no lo haga.
Bioética: campo interdisciplinar que aborda los dilemas morales de la ciencia y la tecnología o como lo describe la OPS “uso creativo del diálogo interdisciplinario para...