Historia

El segundo gobierno de Rosas: 1835-1852


Existen pocos períodos históricos tan debatidos como el segundo gobierno de Rosas. Responsable de numerosas asesinatos políticos, el gobernador de Buenos Aires es visto todavía hoy como “el gobernante que obstaculizó el arreglo constitucional del país”. [1]
La personalidad de Rosas y el carácter de su gestión como gobernador de Buenos Aires(1829 a 1832 y 1835 a 1852) han sido objeto de arduas polémicas que, por lo menos hasta hace muy pocos años, tensionaron la vida política- cultural argentina. A pesar de la vasta producción historiográfica originada por los debates ocasionados, “aspectos sustanciales del rosismo siguen permaneciendo en la oscuridad. Las razones de esta opacidad son variadas”.[2]
Una manera de apartarse de lasvisiones antagónicas desde quienes lo admiran y quienes lo odian, ya conocidas y estudiadas, y, por ende inmersas en un debate irresoluble, es “considerar cómo los sectores populares vivieron este período y examinar qué fue la experiencia rosista”.[3]
En primer lugar a modo de introducción creemos importante contextualizar el gobierno de Juan Manuel de Rosas y, por sobre todo, intentar ajustarla mirada a su segundo gobierno. Pero, ¿cómo asciende y construye su poder?


Como en toda República, por mecanismos legales se había establecido un gobierno republicano de excepción, “un gobierno que, para garantizar la sustentabilidad del sistema representativo/electoral, debió concentrar buena parte de las facultades de los otros poderes y suspender ciertas libertades individuales”.[4]En principio, aquellos cuyas libertades serían coartadas constituían una minoría: eran ciudadanos de los sectores acomodados que el propio régimen había definido como “subversivos”, “anarquistas” y “traidores” de la Patria. Parte del mandato que Rosas había recibido consistía precisamente en llevar a la guerra “a muerte a los unitarios”. Aquí tendremos uno o el más destacado de los ejes quemarcaron la gestión del gobernador: su lucha contra la facción unitaria.
Por otra parte, como bien lo establece el Ricardo Salvatore, “el orden político instaurado en 1835 no era liberal”: no pretendía defender los derechos de las minorías ni de los individuos. Sólo interesaba defender el sistema federal y, por medio de éste, los derechos adquiridos de los pueblos; esto es, “la independenciade la Confederación, el gobierno republicano y la igualdad ante la ley”.[5]


Primordial para Rosas era, entonces, la producción de un orden sociopolítico legítimo y estable a la vez, tanto en Buenos Aires como en el Río de la Plata. Claro que no cualquier orden, sino uno que garantizara el predominio del sector mercantil- ganadero porteño del cual él formaba parte.
Fue recurrente lainvocación a la opinión pública por considerarla componente necesario de esa legitimidad. Con el correr del tiempo, sin embargo, quienes manifestaron su desacuerdo con el gobierno fueron reprimidos y censurados, por lo que dicha opinión debió mostrarse monolíticamente federal y rosista.
Pero, junto a este armazón institucional, la verdadera solución al problema del orden, aportada por Rosas,fue su intento de uniformar la sociedad rioplatense bajo el color de una facción política, la federal. Sólo una profunda homogeneidad política, creía, podía garantizar la estabilidad, motivo por el cual no admitía ningún tipo de ambigüedad a la hora de pronunciarse: quien no era federal, era claramente unitario y enemigo del orden. O, mejor dicho, quien no apoyaba las políticas promovidas por Rosasera unitario (aunque sea federal) y, en consecuencia, enemigo del orden o anarquía.
Ahora bien, este proyecto chocó inevitablemente con los intereses, las ideas y las ambiciones de otros sectores sociales, políticos, económicos y/o regionales; de ahí “la constante pero heterogénea y poco articulada oposición que fue concitando el orden rosista a medida que se iba extendiendo en el Río de...