historia

“Heurística” se le define como búsqueda de documentos.
“Critica externa” busca los datos principales de quien se está investigando, como lo es el autor y la fecha en la quese elaboró dicho documento, dado que la mayoría de los documentos son antiguos, es importante investigar cuales son los originales y cuales ya han sido redactados por otrosautores.
“Crítica interna” sirve para identificar, cuando un documento puede ser reconocido como verdadero, lo primordial del texto es entender su sentido general, objetivo y lapercepción del autor hacia mundo. Para esto deben analizarse por separado las afirmaciones.
Después de esto debe analizarse, el cómo se produjo el documento, bajo que condicionesestaba el autor o si cometió un error. Para esto hay que determinar, lo que sostuvo el autor y su conocimiento, la crítica nos sirve para identificar una afirmación como “pocoprobable” o “muy probable”, para tener una mejor exactitud, es bueno comparar la conclusión, con otros documentos de la época.
Langlois y Seignobos dan a conoces que es mejorreconocer la ignorancia, que presentar afirmaciones que no son científicamente comprobadas.
En la “crítica documental” es necesario organizar los hechos que están separados, esta esla segunda mitad de la metodología “sintéticas”.
Es indispensable analizar los materiales históricos, pues las obras solo son aceptadas las que se pueden demostrar.
Laimportancia de estos métodos, es brindar un mejor conocimiento de la historia, el conocerla desde sus verdaderos orígenes, para no dejarnos llevar por lo que se dice o lo que serumora, sino tener buenos fundamentos que sean científicamente comprobados, ya que el tener un mejor conocimiento de nuestro pasado, nos ayudara a tener mejoría en nuestro futuro.