Historia

El terrorismo funciona
Autor(es): Chomsky, Noam
Chomsky, Noam. Destacado intelectual estadounidense, especialista en lingüística. Firme opositor a las intervenciones imperialistas que su país desarrolló en Viet Nam y otras regiones del mundo. Miembro del Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.).

El terrorismo sí funciona: es el arma de los fuertes. Es un error analítico muy gravedecir, como se hace habitualmente, que el terrorismo es el "arma de los débiles". Al igual que cualquier otro tipo de violencia, el terrorismo es fundamentalmente el arma de los fuertes. De hecho, lo es de un modo arrollador. Simplemente se dice que es el arma de los débiles porque el fuerte ejerce también el control sobre los sistemas de adoctrinamiento y porque su terror (el del fuerte) no cuentacomo tal.
Empecemos por la idea comúnmente aceptada de que lo ocurrido el 11 de setiembre es un acontecimiento histórico, algo que cambiará el curso de la historia. La pregunta es, ¿por qué? La siguiente pregunta tiene que ver con la "guerra contra el terrorismo". ¿De qué va exactamente? Otra pregunta relacionada con la anterior sería, ¿qué es terrorismo? 
La pregunta más importante que debemoshacernos tras el 11 de septiembre es: ¿qué está ocurriendo en la actualidad? Implícita queda la pregunta de qué podemos hacer al respecto.
Según el New York Times, hay entre siete y ocho millones de personas a punto de morir de hambre en el Afganistán. De hecho, esto ya era cierto antes incluso del 11 de septiembre. Esta gente dependía de la ayuda internacional para sobrevivir. El 16 deseptiembre, The Times aseguraba que "Estados Unidos ha exigido al Pakistán la suspensión del tránsito de convoyes que transportan alimentos y suministros a la población civil afgana". Que yo sepa, dentro de los Estados Unidos no se ha producido ninguna reacción ante la exigencia de imponer a millones de personas la muerte por inanición. La amenaza de los ataques militares después del 11 de septiembre hizo quemuchos trabajadores de organizaciones de ayuda internacional fueran retirados de los programas. "El país (Afganistán) estaba en coma; nosotros simplemente hemos desenchufado la máquina". Así hablaba un trabajador de ayuda humanitaria, según The New York Times Magazine. 
La Agencia de las Naciones Unidas, Programa Mundial de Alimentos -que con diferencia era el programa más grande funcionando enel país- ha podido reanudar la distribución de alimentos a principios de octubre, pero a un ritmo considerablemente menor. Dentro del Afganistán no hay trabajadores de organizaciones humanitarias, así que el sistema de distribución de alimentos se encuentra con muchos obstáculos. Todo el trabajo fue interrumpido tan pronto como comenzaron los bombardeos. Poco después se reanudó el programa dealimentos de las Naciones Unidas -aunque muy lentamente-, mientras las agencias de ayuda humanitaria lanzaban mordaces críticas ante la iniciativa norteamericana de lanzar paquetes de comida, denunciándola como "un arma propagandística que hace más mal que bien", según comentaba el Financial Timesde Londres.
Tras la primera semana de bombardeos, The New York Times informaba, en una de sus páginasinteriores y dentro de una columna dedicada a otras cuestiones, que según las cuentas de las Naciones Unidas, pronto habría más de siete millones y medio de afganos que necesitarían un trozo de pan, y que tan sólo quedaban unas cuantas semanas antes de que el duro invierno imposibilitara la llegada de suministros a muchas zonas del país. Según el artículo, mientras caen las bombas la distribución dela ayuda no llega ni siquiera a la mitad de lo que se necesita. Un comentario casual, que nos dice que la civilización occidental anticipa ya el exterminio de entre tres y cuatro millones de personas.
Mientras tanto, el líder de la civilización occidental rechazó despreciativamente, una vez más, las ofertas de negociación que podrían conducir a la entrega del supuesto objetivo, Osama Ben...