Historia

La crítica que Replanteo hace a estas definiciones es “…que esta escuela define a la Contabilidad como ciencia – con las consecuencias lógicas que de ello se siguen – pero casi siempre sin tomarse el trabajo de dilucidar el porqué de la proposición. Para admitir que la contabilidad es ciencia debería primero definirse que se entiende por ciencia y además, comprobar que la Contabilidad reúne losrequisitos para ser considerada tal.”
“Los autores que adhieren a la concepción científica de la Contabilidad tampoco han esclarecido convenientemente los fundamentos en virtud de los cuales asignan a ésta un campo propio de actuación, campo que seguramente podrá ser discutido por otras ramas del saber: por ejemplo, la Administración y la propia Economía, sobre todo la Microeconomía”.
“Nadase ha hecho con la Contabilidad y, por lo tanto, es razonable pensar que no puede afirmarse – ni tampoco negarse - que ella es ciencia, pues falta el trabajo previo de investigación, la búsqueda que permita sustentar válidamente la confirmación o rechazo de cualquiera de los asertos.”
Onida continúa la concepción de Zappa, respecto de la economía hacendal conformada por las tres ramas de lagestión, la organización y la contabilidad. Lisdero sigue su análisis de este autor expresando que: “ La tercera rama de la economía hacendal es la contabilidad (Ragioneria en italiano) que se ocuparía del estudio cuantitativo de los fenómenos económicos que se suceden en la vida de la empresa, siendo dicho estudio llevado a cabo por medio de los procedimientos contables y estadísticos derelevamiento, de análisis y de síntesis cuantitativa.”
El campo que le asigna Onida a la disciplina va más allá del control, según se desprende de su definición: “La ciencia que tiende a conocer la vida económica de la empresa mediante los procesos de relevamiento cuantitativo, o por lo menos como la ciencia de los procedimientos de relevamiento considerados en su función de instrumentos de conocimientoy de su interpretación del fenómeno hacendal”.
Otro autor de la corriente europeo-continental es Mauri Boter (1943), quien manifiesta que: “Contabilidad es la ciencia que coordina y dispone en libros adecuados las anotaciones efectuadas por una empresa mercantil, con el objeto de conocer la situación de dicha empresa, determinar los resultados obtenidos y explicar las causas que han producidoestos resultados.” Entiendo que esta definición ha sido superada ya que se refiere solamente a la faz de teneduría de libros y al segmento financiero; la incluyo a los fines comparativos y forma de evidenciar los avances logrados, sin restar el mérito que corresponde a quien en su momento hizo aportes a la disciplina a través de sus investigaciones.
el Dr. Chapman (1965), es decir la Auditoría.Para él la Contabilidad no posee el status de ciencia y en su concepción se refiere al segmento patrimonial exclusivamente: “La Contabilidad es un conjunto de postulados teóricos de validez técnica comprobada, adoptados para el registro, la clasificación y el resumen racional de los hechos y actos de carácter económico-financiero que afectan a las personas de existencia ideal o jurídica, con elobjeto de informar en términos monetarios principalmente acerca del estado de un patrimonio a una fecha dada y de la evolución experimentada por él durante un período determinado.”
Se plantea cuál es el método en la investigación contable; dado que la sitúa como ciencia empírica, considera que debe ser justamente la experimentación y observación de la realidad la forma de investigar ydesarrollar las hipótesis. Propone utilizar el método inductivo para elaborar leyes fundamentales y a partir de las mismas, elaborar normas y principios para casos particulares con el método deductivo. Este planteo en cierta forma positivista brinda definiciones sobre ciencia, técnica y arte como forma de fundamentar qué naturaleza le corresponde a la disciplina, pero el planteo que realiza de estos...