Historia

itos y el grado en que sean posibles
son en sí mismos objetos de debate.
En medicina se utiliza el concepto de
historia clínica para el registro de datos
sanitarios significativos de un paciente,que
se remontan hasta su nacimiento o incluso a
su herencia genética .
A su vez, llamamos "historia" al pasado
mismo, e, incluso, puede hablarse de una
" historia natural" en que la humanidad noestaba presente (término clásico ya en
desuso, que se utilizaba para referirse no
sólo a la geología y la paleontología sino
también a muchas otras ciencias naturales -
las fronteras entre elcampo al que se
refiere este término y el de la prehistoria y
la arqueología son imprecisas, a través de la
paleoantropología -, y que se pretende
actualizar como "gran historia" o "historiaprofunda"). [4]
Ese uso del término "historia" lo hace
equivalente a " cambio en el tiempo". [5] En
ese sentido se contrapone al concepto de
filosofía , equivalente a esencia o
permanencia (lo quepermite hablar de una
filosofía natural en textos clásicos y en la
actualidad, sobre todo en medios
académicos anglosajones, como equivalente
a la física). Para cualquier campo del
conocimiento, sepuede tener una
perspectiva histórica -el cambio- o bien
filosófica -su esencia-. De hecho, puede
hacerse eso para la historia misma (véase
tiempo histórico) y para el tiempo mismo
(véase Historiadel tiempo de Stephen
Hawking , libro de divulgación sobre
cosmología ).
Historia como ciencia
Véanse también: Historiografía y Método
histórico.
Dentro de la popular división entre ciencias
yletras o humanidades , se tiende a
clasificar a la historia entre las disciplinas
humanísticas junto con otras ciencias
sociales (también denominadas ciencias
humanas); o incluso se le llega aconsiderar
como un puente entre ambos campos, al
incorporar la metodología de éstas a
aquellas. [6] La ambigüedad de esa división
del conocimiento humano, y el
cuestionamiento de su conveniencia,...