historia

RESUMEN TEXTO 1: CONSTANT
Introducción
· El autor nos expone las diferencias entre dos tipos de libertad:
a. Libertad de los antiguos.
b. Libertad de las naciones modernas.
· Primeras consideraciones sobre sistema representativo:
1. Hasta hoy nunca (o casi nunca) hemos encontrado en las sociedades antiguas un ejemplo de gobierno representativo. Ni el gobierno de Lacedemonia (aristocraciamonacal) ni el de los galos (teocrático y guerrero) lo fue. Eran en su mayoría sociedades en las que ‘’el pueblo’’ no tenía derechos ni garantías.
2. El sistema representativo es un descubrimiento de los modernos y que, como veremos, el estado de la especie humana en la antigüedad no permitía establecer un gobierno de este tipo en ese entonces.

Distintas concepciones acerca de la libertad
·Nos preguntamos, primeramente, acerca del concepto de libertad:
a. La libertad moderna: “el derecho a no estar sometido sino a las leyes, de no poder ser detenido, ni condenado a muerte, ni maltratado de ningún modo, por el efecto de la voluntad arbitraria de uno o varios individuos; el derecho del individuo a dar su opinión, de escoger su industria y de ejercerla; de disponer de su propiedad,de abusar de ella incluso, el derecho a reunirse con otros, el derecho de influir sobre la administración del gobierno…”.
· El individuo, independiente en la vida privada, es aun en los Estados más libres, sólo soberano en apariencia.
b. La libertad antigua:
· El individuo…
· Soberano en los asuntos públicos.
a. Decidía sobre la paz y la guerra.
b. Interrogaba, destituía, condenaba,despojaba, exiliaba, atacaba a muerte a sus magistrados o a sus superiores.
· Esclavo en todas sus relaciones privadas.
a. Estaba limitado, observado, reprimido en todos sus movimientos.
b. Podía ser privado de su estado, dignidades, desterrado a muerte por la voluntad discrecional del conjunto del que formaba parte.
· NO tenían ninguna noción de los derechos individuales: el individuo estabaperdido en la nación, y el ciudadano en la ciudad.

Fuente de diferencias entre la libertad de los modernos y la libertad de los antiguos
POCA COHESIÓN
· En la antigüedad…
1. Extensión pequeña, y límites de las antiguas repúblicas: como consecuencia inevitable de su poca extensión, cada pueblo ofendía continuamente a sus vecinos o era ofendido por ellos.
· Así, todos ellos se amenazaban ycombatían sin cesar: todos ellos compraban su seguridad, su independencia y su existencia al precio de la guerra.
2. Todos los Estados tenían esclavos.
· Actualmente: existe una masa de hombres bajo diferentes nombres y diversos modos de organización social, pero no homogénea en su naturaleza, que no teme de las hordas bárbaras  existe una cierta “cohesión social”.

EL COMERCIO
· En la antigüedad:la guerra es anterior al comercio.
· Guerra y comercio = dos medios diferentes de alcanzar la misma finalidad: poseer lo que se desea. “La experiencia le demuestra que la guerra, es decir, el empleo de su fuerza contra la fuerza del prójimo, lo expone a diversas resistencias y a diversos fracasos, y lo lleva a recurrir al comercio, es decir, a un medio más suave y más seguro de comprometer elinterés de otro a consentir lo que conviene a su interés”.
· Por tanto, debe venir una época en que el comercio reemplace a la guerra: la guerra ya no ofrece ni a los individuos, ni a las naciones, beneficios que igualen los resultados del trabajo apacible y el de los intercambios regulares: entre los antiguos, una guerra exitosa aportaba a la riqueza pública; entre los modernos, una guerraafortunada cuesta infaliblemente más de lo que ella vale.
· Hemos llegado a esa época.
· Resultados de las diferencias que ha traído el comercio:
1. La influencia personal del individuo es un elemento imperceptible de la voluntad social, que imprime su dirección al gobierno.
2. La abolición de la esclavitud.
3. El comercio no deja intervalos de inactividad en la vida del hombre: inspira a los...