historia

TEMARIO COMPLETO
DE
HISTORIA DE LAS
MUJERES
PRIMERA PARTE
INTRODUCCIÓN
METODOLÓGICA,
PREHISTORIA Y MUNDO
ANTIGUO

Página 1

TEMA 1. LA HISTORIA DE LAS MUJERES. NUEVAS PERSPECTIVAS EN LOS ANÁLISIS
HISTÓRICOS
1. La Historia de las mujeres. Problemática historiográfica
1.1. Una Historia Universal androcéntrica
La Historia Universal que se ha construido es tan solo la de la mitad dela Humanidad, ya que solo
recoge la experiencia masculina y los sujetos estudiados son varones, de forma que lo hecho por las
mujeres ha quedado invisibilizado y sumergido en un “silencio masculino”. Así pues, si la Historia se
ha construido de esta forma, ¿Es acaso universal? No, sino que se ha ido conformando según el grupo
dominante, igual que la Historia Universal se ha construido en basea Occidente por su hegemonía en
el Planeta. De esta forma, la Historia que estudiamos se compone de relaciones de poder, de los
hechos en los espacios públicos, la guerra, etc., es decir, de experiencias masculinas.
El sesgo no es solo ideológico, sino también conceptual y metodológico, de forma que en las
corrientes historiográficas tradicionales, las mujeres no son un aspecto central en elproceso histórico.
A modo de justificación, he aquí lo que sostienen distintas corrientes historiográficas:
1.1.1. Positivismo
En las fuentes tradicionales la mujer no aparece, pero aquello era previsible en una corriente centrada
en los aspectos políticos, en los cuales ésta no estaba presente. Cuando sí lo estaba, era en casos
excepcionales, casi “anti-naturales” y tampoco es que tuvieranuna gran participación en el poder.
1.1.2. Marxismo
Se centraba en la lucha de clases, no en la de géneros, y se centra en el trabajo sometido a la
contabilidad, productivo y remunerado. Pero, ¿Las mujeres forman en sí una clase social? ¿Tenían
conciencia de ello? En verdad atraviesan todas las clases sociales pero están invisibilizadas y tienen
una inferioridad jurídica manifestada en menosderechos que los varones de una misma clase social.
1.1.3. Annales
Hasta fases muy avanzadas de su desarrollo no aborda tampoco a las mujeres y lo hacen desde
posiciones antipolíticas, no plantean nada nuevo, tan solo se centran en formas de vida cotidiana y
costumbres.
1.2. Los orígenes de la Historia de las Mujeres en la toma de la palabra
En la Historia de las mujeres, éstas como uncolectivo toman la palabra y reflexionan necesariamente
sobre los motivos y el proceso de su exclusión histórica para reconocerse en su propia sociedad. Esto
proviene del movimiento feminista que, entre los ss. XIX y XX les lleva a incorporarse a la opinión y
cultura de su momento. El movimiento obrero también necesitaba de aquella historia para explicarse a
sí mismo en parte en el tiempo.
Lo quetodos observaban es que los grupos dominantes habían reproducido una serie de sistemas de
dominación sobre el dominado y esquemas ideológicos que ayudaban a mantenerlo sin demasiado
coste. Todo esto se completó con la visión que el postcolonialismo introdujo al señalar que la Historia
de las Mujeres no podía ser eurocéntrica.
Estas reflexiones en principio provienen de personas cultas ya que elresto están al margen del debate
aunque sufren sus consecuencias sin poder contribuir para nada. La aportación y la crítica se basarían
en lo mismo: en el uso de la palabra.

Página 2

Las mujeres siempre han tomado la palabra como la herramienta política por excelencia, participar del
universo constituido e interaccionar con otros grupos políticos o tomar decisiones. Si aquello no fueraasí, ¿Qué sentido tendrían las palabras de Aristóteles acerca del silencio como el mejor adorno
femenino o la negación de la palabra a las mujeres por parte de la Iglesia cristiana?
Por poner casos concretos, podemos hablar de Hortensia, quien realizó un discurso en contra de las
medidas del Senado para hacer pagar a las mujeres más ricas de Roma una serie de impuestos nuevos
para costear...