historia

OFICIO N° …-2013-MPV-SGEyFPI/J

A : Ing. Oswaldo J. Casusol Pérez

DE : Ing. Neyla Mariel Marín Vásquez.
Sub Gerencia de Estudios y Formulación de Proyectos de Inversión.

ASUNTO : Entrega de Observaciones del estudio de Pre Inversión a Nivel de Factibilidad: “Construcción de Infraestructura Vial en los Sectores El Carmelo y los Laureles, Provincia de Virú – La Libertad”.REFE : Documento S/N.

FECHA : Virú, 23 Agosto del 2013.
__________________________________________________________________________________
Es grato dirigirme a usted, para saludarlo y al mismo tiempo hacerle llegar las observaciones del proyecto según el asunto, que se mencionará a continuación:
Análisis de Observaciones:
1. En el Folio N° 233, en el Ítem C. Balance Oferta – Demanda, noconcuerda el área total de Asfalto en frio con el área de la Alternativa de solución y con la alternativa de solución a Nivel de Perfil Aprobado, se debe justificar la razón el porqué de la variación, luego hace mención a adoquinado, con y sin proyecto, que no está en sin PIP y en con PIP; no tiene por qué hacer mención; corregir. Además en la alternativa, aprobado a nivel de Perfil se estáconsiderando Pavimento Rígido, justificar por qué no se está considerando a nivel de Factibilidad: Así mismo no está considerando el Índice Medio Vehicular sin PIP y con PIP, explicar.
2. En el Folio N° 232 en el Ítem D. Análisis Técnico del Proyecto, está considerando montos de metas que no guarda relación con la Alternativa del PIP aprobado a nivel de Perfil, justificar. Además está considerandoSeñalización en un área de 65 m2., mejor debería decir: Implementación de señalización vial: en los 7,238.66 m2 de vía pavimentada, si es que es el área determinada (Pavimentada).
3. En el Folio N° 229 en el Ítem G. Resultados de Evaluación Social, está indicando en el cuadro Costo Beneficio (a Precio social) punteado, no considerar la evaluación que no corresponde.
4. En el Folio N° 229 en el Ítem a),está considerando entre otro, “… elaboración de perfil”, y el estudio de Factibilidad?
5. En el Folio N° 229 en el Ítem b), indica entre otro, “… Una vez aprobado el proyecto se dará inicio a la marcha u operación del mismo…”, se le debe hacer recordar que, la operación se inicia una vez ejecutado el PIP; corregir. En el Ítem c), indica entre otro, “… la Municipalidad Provincial de Virúcompromete a la Sub Gerencia de presupuesto separar el financiamiento correspondiente de los costos de operación y mantenimiento del proyecto. La fuente de donde se obtendrá el recurso será de la fuente de recursos determinados”; debo indicarle no compromete a ninguna área sobre la separación de los recursos; y la fuente de los recursos, no solo es de la fuente de los Recursos determinados, sino tambiénde otras fuentes, como es de los Recursos propios; corregir. Además, falta el punto del: “El marco normativo necesario que permita llevar a cabo la ejecución y operación del proyecto” y “Uso de los bienes y servicios sobre los cuales se interviene con el proyecto, por parte de los beneficiario”.
6. En el Folio N°226 en el Ítem J., se sugiere no señalar a dicha oficina, porque depende del Tipo deproyecto. se sugiere corregir y no ponerle a la GDUR, y describir otros conceptos relacionados con la Organización y Gestión. Además en Capacidad Técnica de la Municipalidad, señala que la Municipalidad Provincial de Virú, no cuenta con la maquinaria pesada básica ni tecnología, entre otro. Si cuenta, sino que, no es suficiente la capacidad técnica y financiera.
7. En el Folio N° 224 en el ÍtemK, en los cuadros se debe hacer un cronograma de acuerdo al tiempo que se va ejecutar el PIP, por metas físicas y financieras. En las metas financieras deben estar incluidos las utilidades y el IGV.
8. En el Folio N°223 en el Ítem L, está duplicando intervenciones de gestión financiera. corregir.
9. En el Folio N°226 en el Ítem L. Marco Lógico, está considerando en el FIN una finalidad que no...