Historia

LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS
THOMAS KUHN
CAPITULO VI- LAS CRISIS Y EL SURGIMIENTO DE LAS TEORIAS CIENTIFICAS
La emergencia de nuevas teorías es generalmente producida por una inestabilidad profesional pronunciada, con lo cual exige una destrucción de la escala de los paradigmas y dando paso a las grandes anomalías en la Ciencia Normal.
Mediante el descubrimiento se puedeexplicar los fenómenos no conocidos y precisar los ya conocidos, pero no solo estos descubrimientos pretenden ser elementos de cambio en los paradigmas, observando que las anomalías producen nuevos fenómenos con un a visión más profunda proporcionan un requisito para una dinámica dentro de las teorías.
Al surgir nuevas teorías presupone un panorama de inestabilidad y por ende a la destrucción deparadigmas, problemas y críticas de la Ciencia Normal. Cuando las reglas fracasan siempre hay la tendencia a la búsqueda de nuevas reglas. Por lo cual surgen nuevas teorías ate el fracaso de la búsqueda de soluciones a los problemas.
Los factores externos a la Ciencia son importantes para las nuevas teorías con las cuales se creo un paso directo a las crisis entre los paradigmas.
Inventaralternativas muy concretas en cuanto campo teórico para sustentar a los paradigmas, y en cuanto los instrumentos del paradigma para poder resolver problemas con los cual los científicos mencionan que los que generando una crisis se puede dar una dinámica de los instrumentos de los paradigmas.
Como ejemplo podemos mencionar que la Astronomía Tolomaica y la Astronomía Copernicana revela consistencia delas dificultades en el reconocimiento del fracaso por tanto se rechaza la búsqueda de un paradigmas nueva que pueda articulas las teorías.

CAPITULO VII -LA RESPUESTA A LA CRISIS
Las crisis son condiciones que dan paso a las teorías, los científicos no mencionan ser beneficioso y se aferran al antiguo paradigma. Cuando un paradigma gana su status la teoría se declara invalida tentando a quela otra teoría ocupe su lugar. Los científicos rechazan una teoría basándose en la comparación de aquella teoría con la realidad del mundo.
El rechazar un paradigma menciona ser remplazado por otro más estructurado comparándolo con la naturaleza y con otros paradigmas, pero estos paradigmas no pueden demostrar que una teoría es falsa. Las anomalías ya dejan de ser simples y pueden casi sertautologías (enunciados que no pueden anunciarse de otro modo).
Para que una anomalía provoque crisis, esta anomalía debe de ser de un carácter riguroso, y por tanto dará paso al enigma dando con mayor potencia una crisis en la ciencia.
Las crisis se inician frecuentemente con la confusión dentro de los paradigmas y el decaimiento de las reglas de la investigación dentro de la ciencia, y asíestas crisis dan paso a nuevos paradigmas y la lucha por aceptarlos. El cambio de un paradigma a otro es un reconstrucción por lo tanto hay una coincidencia entre los problemas a ser resueltos.
Cuando se admite una anomalía fundamental se debe aislarla, proveerla de una estructura y aplicar en ella reglas de la Ciencia Normal dando diferentes teorías especulativas para dar paso a un nuevoparadigma, por tanto se asume que la transición a un nuevo paradigma presupone la Revolución Científica.
Como veremos la crisis pueden determinar tres maneras:
-La Ciencia Normal menciona que es capaz de determinar el problema que causa la crisis.
-El problema persiste hasta que se de un nuevo abordaje de soluciones que lo determinen.
-La crisis puede determinar como la emergencia de un nuevoparadigma y su constante batalla por prevalecer.

CAPITULO VIII- LA NATURALEZA Y LA NECESIDAD DE LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS
Las Revoluciones Científicas son episodios promovedores de desarrollo con lo cual remplaza al antiguo paradigma para dar paso para un nuevo paradigma que es incompatible con el anterior.
Podemos mencionar que hay una relación entre las Revoluciones Científicas y las...