Hobbes

Compare las concepciones de Hobbes y Locke sobre:

Libertad Natural y Civil.

Límites del soberano con relación a la libertad de los súbditos.

Límites de la obligación política de los súbditos con relación al Estado.

Utilice algún ejemplo extraído del caso uruguayo, para ilustrar argumentos de Locke, de Hobbes, o de ambos a este respecto.

HOBBES

Tema A) Libertad natural y libertadcivil

Para Hobbes, el derecho natural es una libertad, la libertad que cada hombre posee de usar los recursos a su disposición para preservar la vida, de la manera que quiera y hacer todo lo que sea necesario que su razón y juicio le impongan para preservar esa vida. La libertad es la ausencia de impedimentos externos, cuando hay cosas que limitan a los seres humanos en el uso de los recursospara preservar su vida, el hombre no es libre, esto ha pasado a la historia de la Teoría Política como libertad negativa.

En el estado de naturaleza los impedimentos externos son los otros y en el estado de naturaleza el hombre tiene derecho a todas las cosas, incluyendo el cuerpo de los otros, para lograr preservar su vida (disfrutar de su derecho natural)

En el estado de naturaleza loshombres ejercen los derechos naturales, y éstos no son compatibles con la sociedad civil, para vivir en sociedad los hombres deben hacer la transferencia del poder, encomendándolo a un delegado, el soberano. La única manera es la renuncia por parte de todos del ejercicio de esos derechos naturales. Los que ceden sus derechos esperan también que los demás cedan los suyos, por lo tanto esta renunciadebe ser: universal, unánime y simultánea. Al renunciar a un derecho me privo de una libertad, la libertad de impedirle al otro que se prive de ese derecho. Los derechos se transfieren a un hombre (o conjunto de ellos) que serán los representantes, no hay ley obligatoria de la acción del soberano ni control de los representantes ni los representados. Al ceder mi derecho estoy realizando un PACTO alque estoy obligada a cumplir. El estado debe ser tan poderoso como para asegurar que los hombres no sean transgresores y violen el pacto, por lo tanto, debe infundar el temor de que el castigo sea mayor que el beneficio de tal violación.

Un trasgresor no le tiene miedo mas que al otro hombre, si alguien planta, siembra, construye o posee algún tipo de bien, es probable que venga otro ayudadopor alguien mas e intente despojarlo de lo que tiene, pro quizá no solo del fruto de su trabajo sino que también de su vida, e incluso de su libertad. Y el invasor a su vez, se encuentra en el mismo peligro con respecto a otro.

Cuando los hombres viven sin un poder común que los atemorice se hallan en la condición o estado que se denomina de guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos.Donde no hay poder común, la ley no existe: donde no hay ley no hay justicia.

He aquí el concepto de libertad civil: cuando cedo mis derechos para no caer en estado de guerra y entrar en sociedad civil, transfiero mis derechos a otros y a su vez los demás hacen lo mismo mediante un pacto

la libertad está en todo lo que la ley permite

Aquí demuestra el concepto negativo de libertad y estáde acuerdo con Locke

En el estado civil, la acusación va seguida del castigo, y siendo fuerza nadie está obligado a tolerarlo sin resistencia.

Un hombre libre es aquella persona que no esta obstaculizada de hacer lo que desea.

Los hombres para alcanzar la paz y conservación de si misma han creado el Estado han hecho cadenas artificiales (leyes civiles) que, ellos mismos, a través depactos han fijado.

Tema B) Limites del soberano con respecto a los súbditos

El soberano tiene el monopolio de la fuerza física, recaudación de impuestos y control de la doctrina, debe proteger a sus súbditos, no tiene ningún lazo de obligación política con ellos, tiene que ser la cabeza de la iglesia.

Su finalidad es la de ofrecer paz y defensa de todos , por lo tanto, el decide que es...