hola radiosonora

5.6 empresas comerciales del Estado
Poco atendidas por la GATT, puesto que no es una prioridad de su misma finalidad.
Pero si establece unas reglas de comportamiento que sin embargo las encasillaen papeles pequeños.
La situación cambia cuando se incluyen los SERVICIOS en la WTO. Por la inclusión de países en transición (me imagino que los que están en desarrollo) y por la conclusiones delARREGLO PARA LA AGRICULTURA.
De todo esto se denota la magnitud del problema que resulta de esto respecto de las políticas de competición.
Los gobiernos se preocupan de la existencia y comportamientode las STE (State Trading Enterprise) cuando negocia tratados de liberación comercial (supongo que los TLC), en especial cuando estas empresas manejan monopolios, maneja instalaciones esenciales, ptienen un significativo poder de afectación en otras actividades dependientes de esta, afectando la distribución, las políticas de comercialización pueden ser irrelevantes en los términos de acceso alos mercados (ni puta idea que signifique eso). Aun sin ni mierda (sin afectar los impuestos ni nada de nada) estas STEs pueden excluir al mercado de a una entrada potencial de capital (empresas, etc.)extranjero.
Más generalmente, una firma con Derechos exclusivos puede controlar los precios que manejen los proveedores nacionales (domestic suppliers) y los distribuidores de productos importados.Si los precios pagados por entrada (inputs) son más bajos que los niveles de equilibrio de mercado (market clearing levels) la entidad disfrutará efectivamente de un subsidio que probablementereduzca la entrada al mercado de mercancía (productos) extranjera (Foreign Goods). De la misma manera, puede la entidad (entity) (ahora confunde porque parece que entidad le dicen al Estado) imponer preciosaltos (mark-ups) a los productos importados, reduciendo la demanda doméstica por estos productos. En estas situaciones las STEs tendrán un efecto equivalente a un impuesto o subsidio.
A pesar de...