hola



Imágenes de la Operación Rosario, recuperación de Malvinas 
Luego de casi 150 años de usurpación británica, vuelve a flamear
Una bandera argentina en las Islas Malvinas.

Malvinas: la recuperación permanente


A 30 años del 2 de abril de 1982, el desembarco argentino en Malvinas constituye una gesta que marcó la recuperación de la soberanía nacional en nuestro Atlántico Sur y quepuso en crisis la relación subordinada con las potencias anglosajonas que habían signado la historia argentina limitando nuestra independencia desde el momento mismo de la Revolución de Mayo de1810.
Aquel impecable y heroico desembarco argentino sumó un amplísimo apoyo popular interno a una causa nacional —no a un gobierno— y, al mismo tiempo, marcó el respaldo de las repúblicas hermanas de laPatria Grande, con notables movilizaciones a lo largo de la América Criolla, con la única excepción de la dictadura pinochetista, pero aún en Chile existieron voces valientes que sostuvieron la justicia de la acción argentina. Pero, sin dudas, este choque con las potencias occidentales tuvo la fuerza perdurable de colocarnos en nuestro auténtico lugar en el mundo, esto es como parte de la AméricaLatina.
En la guerra por las Islas Malvinas el nacionalismo territorial no llegó al nacionalismo económico que hubiera implicado tomar medidas contra los capitales británicos radicados en el país y, de ser necesario, también contra las empresas norteamericanas en la Argentina continental —como propuso en aquel momento el historiador y político Jorge Abelardo Ramos. Sancionar a las empresasanglosajonas era un arma más importante que varios submarinos nucleares —que no teníamos— y el simple cálculo de la relación costo-beneficio por parte de la “city” londinense hubieran mantenido a la flota pirata en el Atlántico Norte al tiempo que hubieran buscado una salida elegante como la de Hong Kong.
Asimismo, y aunque en el conflicto bélico se dieron muchísimas muestras de coraje, esto no pudocompensar el hecho de que nuestras Fuerzas Armadas no estaban preparadas para una lucha contra un agresión externa imperialista como sí lo demostraron otros pueblos en la etapa anterior de las guerras de liberación nacional y poco tiempo antes Vietnam.
La lucha contra los ingleses demostró la falsedad del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) ya que Estados Unidos trabó su cumplimiento.Y, especialmente, mostró lo siniestro de la “Doctrina de la Seguridad Nacional” dictada por instructores norteamericanos —y también argentinos—, que servía para: Derribar gobiernos electos democráticamente pero no aviones enemigos; para imponer políticas económicas semicoloniales pero no para equipar las tropas en el frío de Malvinas; y para reprimir toda resistencia interna a esas políticasentreguistas pero no para ganar una guerra que completara la integridad territorial y, menos aún, la definitiva independencia nacional. Y, sin embargo, hoy en Argentina nos encontramos con versiones locales de la teoría bushista de la lucha contra el “terrorismo” a través de una legislación impuesta desde los poderes financieros internacionales y con operaciones de inteligencia interna contra laprotesta social y gremial ¡Parece mentira, pero es la cruel realidad!
La guerra del Atlántico Sur desnudó la falacia de la cooperación militar con los Estados Unidos que lejos de apoyarnos a nosotros le entregó información -especialmente satelital- y los misiles aire-aire determinantes del triunfo inglés. De esta manera, las enseñanzas yanquis —y también francesas— de torturas y de lucha contrainsurgencia de nada sirvieron para lograr la superioridad naval, aérea y terrestre contra Gran Bretaña.
Por lo tanto, luego de tres décadas debemos madurar la experiencia del 2 de abril para comprender que, no solo el colonialismo se ha extendido en el mar austral, sino que hoy, el semicolinialismo es mayor que en 1982 ya que varias provincias son gobernadas por personeros de empresas extractivas (de...