Holoa

San José 30 de mayo del 2012.

Señor:

Dr. Rafael Ángel Lamas.

DECANO

Estimado señor:

En cuanto al curso de pediatría 2 que curse este primer cuatrimestre del 2012, estoy inconforme con el trato que se me ha dado con mis apelaciones y con el curso, no se me ha dado ninguna explicación formal del porque me rechazaron mis reclamos que me dan la condición como aprobado el curso, elcurso me parece que la evaluación tan poco razonable, no ha servido para calificar realmente lo que uno necesita para llegar a médico general, conscientemente me apegue al programa y lo que necesitamos aprender del mismo pero la forma de evaluación nos obliga aprender de forma mecánica, y de forma poco integrativa y poco razonable.

Las preguntas de los parciales en su mayoría están mal redactadas yestán hechas con muy mala forma pedagógica, son exámenes que hemos hecho con un límite muy estricto en el tiempo y se nos ha presentado dificultad para resolverlos por la cantidad de errores que han sido concurrentes en los exámenes. Sin embargó mi apelación es estrictamente en base a mi examen de ampliación que para variar encontramos varios errores en un examen de cien preguntas que se hizo enciento cinco minutos en el mismo examen que incluida varias preguntas de desarrollo

El Dr. Porras interrumpió varias veces para corregir el mismo, yo hice mi examen en el auditorio nacional de niños y estaba en el último lugar del auditorio, ya que el Dr. Me puso ahí, concentrado en terminarlo por la gran presión que había en el tiempo perdí muchos puntos por qué oralmente se escuchabaninterrupciones de los mismos compañeros extrañados de la formulación de las preguntas del examen: ejemplo la pregunta 72 que le faltaba un excepto, no se puso nada en la pizarra en medio examen alguien levanto la mano y supongo que se dijo eso pero yo no estaba en capacidad de escucharlo por mi posición en el auditorio.

En la parte de desarrollo también se me dificulto con el tiempo no hice unapegunta por que la numeración del examen estaba mal estructurada y era muy fácil confundirse. Lo cual me costó diez puntos del examen.

EL resultado de mis compañeros en el examen de ampliación es una evidencia, de que estaba mal estructura y formulado el examen solo una compañera paso el examen y con un 70 y luego otro compañeros con reclamos, el resto no paso el examen.

El Dr. No nos quisoentregar nuestra hoja de respuestas con el desarrollo del examen.

Muy descortésmente he recibido las respuestas de las apelaciones de las preguntas que están mal redactadas por los doctores y me rechazan dos apelaciones que he revisado conscientemente con especialistas en el libro oficial del curso el Nelson.

Yo formule mis apelaciones que las lleve al hospital de la forma muy Cortez yadecuada, cuando lleve mis apelaciones no hubo tiempo de explicarle al doctor nada.

Nunca se me notifico nada del resultado hasta que yo fui a la universidad y me dieron la nota nunca me dieron ninguna respuesta ni oral ni escrita por parte de los Dr. Del por qué rechazaron mis apelaciones sino hasta que fui al hospital me dijeron que me habían rechazado 2 reclamos

Cuando volví al hospital eldoctor me dio que no había posibilidad de conversar con mis profesores lo cual me molesta la falta de formalidad que ellos han tenido conmigo.

Apelaciones de Juan Ignacio Castro Johanning. NOTA del examen de ampliación 68.

Reclamos de ampliación pediatría 2.

Pregunta numero 12:

Según como está formulada la pregunta, no hay claridad de la pregunta en lo que se solicita de respuesta, ellapregunta la opción correcta respecto a la obstrucción de las vías aéreas. No se puede discernir si ella quiere que le pongamos el manejo de este cuadro, o el dx.

Pero según la pagina 1762, 1763,1764 y 1765 pág. y capitulo 18 volumen 2

El Crup infeccioso, el crup, espasmódico o la laringotraqeiobronquitis como signos clásicos tiene: tos, estridor, ronquera, dificultad respiratoria. Se puede...