Hoteleria

ACCIONES LEGALES
Jiménez & Mendoza.

Señor:
JUEZ DE FAMILIA-
E.S.D.

Rad. DEMANDA de DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD CON ACEPTACION DE LA MADRE/ Por Demanda de la Madre.

DEMANDANTE: María Elcia Rueda
DEMANDADO: JOSE FRANKLIN QUINTERO GUAYAMBUCO

DEMANDA

MARTHA NELLY JIMENEZ DURÁN, mayor y vecina de Bogotá, identificada como aparece alpie de mi firma, en uso del poder que me fuera conferido, como apoderada de la Señora María Elcia Rueda, Interpongo la presente en contra del señor JOSE FRANKLIN QUINTERO, quien es mayor y residente en este municipio. La presente se instaura de acuerdo a los siguientes


ANTECEDENTES:


Según información e instrucciones impartidas tanto por MARÍA ELCIA RUEDA, como por el mismodemandado, quienes de acuerdo mutuo y libres de todo apremio, han decidido la presente acción como mecanismo de restauración de la verdadera identidad del menor Franclin Stiven Quintero Rueda, que porta un apellido que no es el de su verdadero padre.


Esta situación particular fue provocada y/o motivada por el deseo de mantener la relación marital que, para la fecha del embarazo llevaba ya variosaños sin que se hubieran habido hijos en ella cuando por un tercero, mi representada quedó embarazada.
Para no perder su hogar, sabiendo que su entonces compañero permanente Jose Franclin era esteril absoluto, simuló haber recibido un tratamiento de inseminación y luego de nacido el menor, de forma el demandado registró al menor como su hijo, ya que, según lo dicho por su compañera él era elpadre.
Por desaveniencias en la convivencia, la pareja se separó y María Elcia abandonó al demandado, y, por la mala relación entre la expareja, en uso del registro civil en que figura José Franclin Quintero como el progenitor, lo denunció por el supuesto delito de Inasistencia Alimentaria.
En el entretanto, la pareja se encontró varias veces y siempre discutían, y una de esas discusionesllevó a Maria Elcia a decirle la verdad a José Franklin: que no es el padre.
Ya en el curso de la denuncia, el denunciado informó ese hecho a la Fiscal del caso y María Elcia lo reconoció, con lo que se dio por terminada la querella. Esta demanda procura la corrección de un hecho anómalo que constituye que un registro civil contenga una falsedad ideológica.
Anteceden a esta demanda, lossiguientes


HECHOS:


PRIMERO.- La señora MARIA ELCIA RUEDA ESCOBAR, fue compañera permanente del demandado José Franklin Quintero, durante seis años aproximadamente y, mientras sostenía esta relación, la señora María Elcia Rueda resultó embarazada.
Según la señora María Elcia, el embarazo era fruto de una inseminación, y por lo mismo hijo de José Franklin Quintero. Por su condición decompañera de él, naturalmente, conocía la situación médica de su entonces compañero, y es que José Franklin Quintero es ESTERIL TOTAL. Y, a pesar de eso al quedar embarazada de un tercero, y con el fin de mantener el hogar, puesto que mi prohijado es un trabajador responsable, lo convenció de ser el padre biológico del menor al que se llamó FANCLIN STIVEN.

SEGUNDO.- El embarazo, según le hizocreer ella al demandado, fue provocado por una supuesta inseminación que le fuera practica a Maria Elcia en una Clínica desconocida.
El demandado es una persona de escasa educación, inexperto y crédulo y, ante la expectativa de ser padre asumió este hecho como uno de los acontecimientos más importantes de su existencia y cuando el menor nació el 3 de noviembre de 2001, fue registrado como hijo demi poderdante el 9 del mismo mes, en razón a la version de MARIA ELCIA. El registro quedó sentado ante la Registraduria de Chocontá bajo el indicativo serial 32607666.

TERCERO.- Posteriormente, la pareja se separó por desavenencias en noviembre 2004, y en una discusión propia de cualquier expareja, disgustada por la actitud de José Franklin, la señora Elcia públicamente le gritó “Que él...