Humanidad Deshumanizada: ¿Ciencia Ficción O Cruda Realidad?

Humanidad Deshumanizada: ¿Ciencia ficción o cruda realidad?

































Tanto Mundo Feliz (MF) como 1984 son relatos donde los autores desean representar un mundo deshumanizado, que ha perdido todo valor ético producto de la necesidad de poder, anticipándose así a la realidad actual.
En primer lugar, el concepto de familiatomado desde ambos libros tiene una clara distorsión con aquel que históricamente hemos conocido. Es decir, la familia en 1984 es un medio, no un fin. En tanto, en MF esta simplemente no existe. A saber, en este último relato, todas las personas nacen por medios artificiales, en una fábrica especializada en la reproducción (en masa) de humanos. Por lo mismo, se les enseña a las mujeres desde muytemprana edad todos los tratamientos anticonceptivos existentes, ya que dar a luz es algo socialmente inaceptable y primitivo. Por su parte, la familia en 1984 está pensada para mantener la especie humana y por tanto el equilibrio social. Los matrimonios se conciertan de acuerdo a la voluntad del Gran Hermano, para favorecer las necesidades del partido y las obligaciones que aquellas personas tengan.Así lo podemos ver en 1984: “Era abstemio y no fumador, no se permitía más diversiones que una hora diaria en el gimnasio y había hecho voto de soltería por creer que el matrimonio y el cuidado de una familia imposibilitan dedicar las 24 horas del día al cumplimiento del deber"(22).En ambos casos por tanto, los afectos, sentimientos y la palabra amor no existen. Así entonces, en MF, el hecho de quelas personas no sean engendradas en un vientre materno, les quita todo vínculo afectivo para relacionarse entre ellos. No existe aquella conexión natural que nace espontáneamente entre madre e hijo. Todo esto, les genera una vida netamente superficial, alejada de problemas y angustias propias de las relaciones interpersonales. En definitiva, nacer en una probeta es la erradicación misma delsufrimiento y la puerta de entrada hacia un mundo feliz. Así de crudo es como Huxley lo relata en MF: “¡Padre! Esta palabra que no implicaba relación directa con la conducta amoral consiguiente al hecho de alumbrar a un hijo, no era tan obscena como grosera; era una incorrección más escatológica que pornográfica.” (120). Lo que hacen los autores al eliminar a la familia como pilar de la sociedad, es dealgún modo prevenirnos de las consecuencias que esto podría traernos si descuidamos aquel factor tan fundamental. En el fondo, tanto Orwell como Huxley, con esto intentan mostrarnos que la humanidad debe basarse en el amor y la preocupación hacia los otros, de lo contrario terminaremos como una sociedad vacía, que vive el día a día para satisfacer a un sistema que solo tiene ansias de poder.En la misma línea, las sociedades representadas en ambas novelas tienen claras evidencias de clases sociales “estamentadas” e inamovibles. Este hecho conforma uno de los pilares fundamentales del sistema imperante en ambas realidades, ya que les permite mantener el poder, la opresión y fundamentalmente la estabilidad. Así, en MF las personas son clasificadas desde el momento de la concepción.Las cualidades intelectuales y físicas dependen de la clasificación en la que se encuentren donde los Alfa son los de mayor inteligencia y belleza en contraste absoluto con los Épsilon, quienes, por su condición se encargan de labores básicas que requieren poco intelecto. Por su parte, la sociedad de 1984 está dividida en proletarios, que son considerados inútiles y no aptos para iniciar un posiblelevantamiento contra el partido; los integrantes del partido externo, quienes se encargan de labores rutinarias y poco complejas; y finalmente, los miembros del partido interno, quienes tienen labores más complejas como mantener el orden dictado por el Gran Hermano. Esto, se explica en MF, porque la forma de gobernar para conseguir la felicidad se destaca por encausar todas las actividades y...