humanismo
Páginas: 3 (533 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2013
A donde va el Humanismo
El primero de esos argumentos es que el valor del hombre se afirma
independientemente de un Dios o de dioses y,más aún, que el “hombre”reemplaza a Dios como medida detodas las cosas. El interrogante que deseo plantear es el
siguiente: ¿La comprensión antropológica del mundo y la búsqueda de una racionalidad única constituyen el mejor medio para afirmar la similitudy el valor de los seres humanos? En otras palabras, ¿el humanismo es la mejor respuesta a la
aspiración del hombre a afirmar el carácter común de la especie humana y de su dignidad?
El hombre enel centro del universo
Para Edward Said,1 el humanismo es fundamentalmente la noción secular de un
mundo histórico –no creado por Dios, sino por los hombres y las mujeres– que es susceptible de seraprehendida racionalmente. Con el humanismo, para
comprender a los dioses es necesario comprender a los hombres, ya que los primeros son el producto quimérico de la imaginación de los segundos.
Haydos mundos: uno de leyes y procesos impersonales, y otro de
intenciones y significaciones humanas. Desarrollar un conocimiento del mundo histórico o cultural equivale a desentrañar intenciones ysignificaciones. El conocimiento del mundo histórico–ámbito de las ciencias humanas y sociales–
conduce al ser humano a conocerse a sí mismo.
Es evidente que no sólo esa prerrogativa atribuida al hombreha contribuido al deterioro de las condiciones necesarias para la perennidad de la vida humana, sino que además se está borrando la distinción entre el mundo construido por los
hombres y el mundo queexiste
Discurso sobre el colonialismo (Editorial Akal, 2006).
vida humana, sino que además se está borrando la
distinción entre el mundo construido por los
hombres y el mundo que existeindependientemente de ellos. En vez de sostener
“dogmáticamente” que algunas proposiciones son justas, o de tratar de deducir, a partir de bases empíricas, principios racionales comunes a todos los...
El primero de esos argumentos es que el valor del hombre se afirma
independientemente de un Dios o de dioses y,más aún, que el “hombre”reemplaza a Dios como medida detodas las cosas. El interrogante que deseo plantear es el
siguiente: ¿La comprensión antropológica del mundo y la búsqueda de una racionalidad única constituyen el mejor medio para afirmar la similitudy el valor de los seres humanos? En otras palabras, ¿el humanismo es la mejor respuesta a la
aspiración del hombre a afirmar el carácter común de la especie humana y de su dignidad?
El hombre enel centro del universo
Para Edward Said,1 el humanismo es fundamentalmente la noción secular de un
mundo histórico –no creado por Dios, sino por los hombres y las mujeres– que es susceptible de seraprehendida racionalmente. Con el humanismo, para
comprender a los dioses es necesario comprender a los hombres, ya que los primeros son el producto quimérico de la imaginación de los segundos.
Haydos mundos: uno de leyes y procesos impersonales, y otro de
intenciones y significaciones humanas. Desarrollar un conocimiento del mundo histórico o cultural equivale a desentrañar intenciones ysignificaciones. El conocimiento del mundo histórico–ámbito de las ciencias humanas y sociales–
conduce al ser humano a conocerse a sí mismo.
Es evidente que no sólo esa prerrogativa atribuida al hombreha contribuido al deterioro de las condiciones necesarias para la perennidad de la vida humana, sino que además se está borrando la distinción entre el mundo construido por los
hombres y el mundo queexiste
Discurso sobre el colonialismo (Editorial Akal, 2006).
vida humana, sino que además se está borrando la
distinción entre el mundo construido por los
hombres y el mundo que existeindependientemente de ellos. En vez de sostener
“dogmáticamente” que algunas proposiciones son justas, o de tratar de deducir, a partir de bases empíricas, principios racionales comunes a todos los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.