Humanismo

Ensayo sobre “Ciencia, Humanismo, Humanidades y Tecnología” del Dr. Joaquín Mª Aguirre Romero
INTRODUCCION:
A continuación daré a conocer una síntesis o pequeño resumen sobre el tema a trata sobre “Ciencia, Humanismo, Humanidades y Tecnología” del Dr. Joaquín Mª Aguirre Romero ciencia veremos como el autor muestras opiniones consideradas muy importantes sobre la reacción del hombre respecto alos cambios producidos en la Ciencia en los últimos años. Estudiaremos en si que es el humanismo (origen y sus efectos) y la necesidad de crear un nuevo humanismo; y finalmente veremos como la tecnología no es un elemento malo en nuestras vidas sino puede servirnos de mucha ayuda para satisfacer las necesidades de cualquier individuo es un instrumento de ayuda para el hombre.
DESARROLLO:
Sehablan hablando de dos culturas Humanística y científica, las mismas que por un tiempo fueron una sola. (Hasta cierto punto compitiendo entre si)
Algunos creen q el humanismo ha quedado en el olvido, se dice que el humanismo miraría al pasado, solo se ocupa de mantener vivo el legado de otros tiempos (su cultura). Mientras que la ciencia se ocuparía de aumentar el conocimiento adelantándoles en elpresente y mirando hacia el futuro. Separando así la cultura (humanismo) y la ciencia; pero esto es una gran contradicción porque afectaría a la raíz misma del pensamiento humanista.
Sin embargo hay un ente q da conexión a tres principios o ciencias, y este es la poesía. La poesía es muy importante ya que siempre ha sido un elemento discordante: comparte mucho en común con la filosofía, historia yen la ciencia. La poesía nacida en la republica platónica fue expulsada, de hay ha ido recorriendo muchos caminos sobreviviendo porque cumple funciones importantes para el ser humano. No debemos buscar la rivalidad entre poesía y al ciencia, mas bien debemos de encontrar un punto en que las dos se igualen, que ni uno sea mas que el otro.
Denotamos quela ciencia desde el campo Humanista tiene muypoco parecido a la Ciencia actual(es decadente) se plantea una gran diferencia en el campo científico. No es lo mismo la ciencia del sigo XXI con la ciencia del siglo XIX. A medida que pasa el tiempo cada vez descubrimos el problema de la ciencia, aunque ha llevado a un grado superior el conocimiento y la observación.
Nuestra observación, nuestra capacidad de analizar y comprender y explicar,esta determinada por lo q somos y lo q somos es el fruto de la tradición (humanismo) el hombre no puede definir conceptos claros sino se basa en el pasado (la experiencia).
El mundo seguía con bases poéticas o metafóricas, estaban en la búsqueda de la verdad; pero llego un tiempo en el que la búsqueda de la verdad prevaleció y la humanidad pasó a mostrarse como un mundo textualidad, loscientíficos pasaron a ser lectores, interpretes de los textos apasionados al que llamamos realidad.
Hoy se debaten los límites del conocimiento y los límites de la Ciencia. Ya no se cree como sería propio de los siglos racionalistas y positivistas en la posibilidad de conocerlo “todo”. Se debate sobre si nos es posible conocer, como especie, “todo”, sobre si no existirán niveles de conocimiento que nosestarán vedados como seres humanos. Sin embargo el despegue de la ciencia como tal se da en el sigo XX; en el fondo de todas las crisis que hemos tenido no son mas que el resultado de una crisis, pero una crisis del hombre enfrentando al mundo y así mismo.
No solo la ciencia ha cambiado en el transcurso del tiempo, sino también el hombre como tal. Hoy en día el hombre tiene una visión muy amplia acualquier tipo de tema esta abierto a discursos científicos, filosóficos, literarios. Pero esto no se pudo dar sin el desarrollo de la ciencia y la cultura que son la base fundamental de lo que somos hoy en día, las dos iban cogidas de la mano, pero poco a poco fue en asenso la ciencia desplazando a la cultura como tal.
Ahora la sociedad necesita hoy en día un nuevo concepto de Humanismo, pero...